Обсуждение:Собственность: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Nekrodeus (обсуждение | вклад) |
Nekrodeus (обсуждение | вклад) |
||
| (не показаны 3 промежуточные версии 2 участников) | |||
| Строка 3: | Строка 3: | ||
А какая связь с КОБ?--[[Участник:Алексей Х.|Алексей Х.]] 15:28, 30 октября 2011 (MSK) | А какая связь с КОБ?--[[Участник:Алексей Х.|Алексей Х.]] 15:28, 30 октября 2011 (MSK) | ||
: Надо же расширять терминологический аппарат. К тому же многие базовые слова (в т.ч. экономические) нуждаются в ревизии. [[Участник:Nekrodeus|Nekrodeus]] 09:29, 1 ноября 2011 (MSK) | : Надо же расширять терминологический аппарат. К тому же многие базовые слова (в т.ч. экономические) нуждаются в ревизии. [[Участник:Nekrodeus|Nekrodeus]] 09:29, 1 ноября 2011 (MSK) | ||
| + | :: По какому принципу определять какие нуждаются в ревизии, а какие нет? Из какого словаря будем копипастить и почему?--[[Участник:Алексей Х.|Алексей Х.]] 19:17, 1 ноября 2011 (MSK) | ||
| + | ::: Во-первых, это такое предложение. По критерию значимости и общеупотребительности. Например: диалектика, философия, система, Пушкин и т.д. Копипастить, видимо, стоит только варианты (версии) по-КОБовски соответствующим образом обработанные. [[Участник:Nekrodeus|Nekrodeus]] 20:12, 1 ноября 2011 (MSK) | ||
| + | :::: В-общем предлагаю статьи, не относящиеся напрямую к КОБ, удалить - википедию и яндекс никто не отменял, зачем плодить сущности непонятно. Вы добавите 2 левых статьи, другой добавит 100, пока метрологически состоятельного критерия не выработано.--[[Участник:Алексей Х.|Алексей Х.]] 21:04, 1 ноября 2011 (MSK) | ||
| + | ::::: Удаляйте. Но "википедии и яндекс и проч." часто дают ошибочные, ложные и разные определения. Поэтому необходимо пробовать обрабатывать важные понятия. "Терминология - основа основ управления". К примеру, [[Пушкин]]: в википедии- русский поэт, драматург и прозаик; у Ефимова - Пушкин это Пророк русской цивилизации; в Советск. Энциклоп. Словаре: "русский писатель, родоначальник новой рус. лит-ры". Почувствуйте разницу. | ||
Текущая версия на 21:23, 3 ноября 2011
А какая связь с КОБ?
А какая связь с КОБ?--Алексей Х. 15:28, 30 октября 2011 (MSK)
- Надо же расширять терминологический аппарат. К тому же многие базовые слова (в т.ч. экономические) нуждаются в ревизии. Nekrodeus 09:29, 1 ноября 2011 (MSK)
- По какому принципу определять какие нуждаются в ревизии, а какие нет? Из какого словаря будем копипастить и почему?--Алексей Х. 19:17, 1 ноября 2011 (MSK)
- Во-первых, это такое предложение. По критерию значимости и общеупотребительности. Например: диалектика, философия, система, Пушкин и т.д. Копипастить, видимо, стоит только варианты (версии) по-КОБовски соответствующим образом обработанные. Nekrodeus 20:12, 1 ноября 2011 (MSK)
- В-общем предлагаю статьи, не относящиеся напрямую к КОБ, удалить - википедию и яндекс никто не отменял, зачем плодить сущности непонятно. Вы добавите 2 левых статьи, другой добавит 100, пока метрологически состоятельного критерия не выработано.--Алексей Х. 21:04, 1 ноября 2011 (MSK)
- Удаляйте. Но "википедии и яндекс и проч." часто дают ошибочные, ложные и разные определения. Поэтому необходимо пробовать обрабатывать важные понятия. "Терминология - основа основ управления". К примеру, Пушкин: в википедии- русский поэт, драматург и прозаик; у Ефимова - Пушкин это Пророк русской цивилизации; в Советск. Энциклоп. Словаре: "русский писатель, родоначальник новой рус. лит-ры". Почувствуйте разницу.
- В-общем предлагаю статьи, не относящиеся напрямую к КОБ, удалить - википедию и яндекс никто не отменял, зачем плодить сущности непонятно. Вы добавите 2 левых статьи, другой добавит 100, пока метрологически состоятельного критерия не выработано.--Алексей Х. 21:04, 1 ноября 2011 (MSK)
- Во-первых, это такое предложение. По критерию значимости и общеупотребительности. Например: диалектика, философия, система, Пушкин и т.д. Копипастить, видимо, стоит только варианты (версии) по-КОБовски соответствующим образом обработанные. Nekrodeus 20:12, 1 ноября 2011 (MSK)
- По какому принципу определять какие нуждаются в ревизии, а какие нет? Из какого словаря будем копипастить и почему?--Алексей Х. 19:17, 1 ноября 2011 (MSK)