Обсуждение:Собственность

А какая связь с КОБ?

А какая связь с КОБ?--Алексей Х. 15:28, 30 октября 2011 (MSK)

Надо же расширять терминологический аппарат. К тому же многие базовые слова (в т.ч. экономические) нуждаются в ревизии. Nekrodeus 09:29, 1 ноября 2011 (MSK)

По какому принципу определять какие нуждаются в ревизии, а какие нет? Из какого словаря будем копипастить и почему?--Алексей Х. 19:17, 1 ноября 2011 (MSK)

Во-первых, это такое предложение. По критерию значимости и общеупотребительности. Например: диалектика, философия, система, Пушкин и т.д. Копипастить, видимо, стоит только варианты (версии) по-КОБовски соответствующим образом обработанные. Nekrodeus 20:12, 1 ноября 2011 (MSK)

В-общем предлагаю статьи, не относящиеся напрямую к КОБ, удалить - википедию и яндекс никто не отменял, зачем плодить сущности непонятно. Вы добавите 2 левых статьи, другой добавит 100, пока метрологически состоятельного критерия не выработано.--Алексей Х. 21:04, 1 ноября 2011 (MSK)

Удаляйте. Но "википедии и яндекс и проч." часто дают ошибочные, ложные и разные определения. Поэтому необходимо пробовать обрабатывать важные понятия. "Терминология - основа основ управления". К примеру, Пушкин: в википедии- русский поэт, драматург и прозаик; у Ефимова - Пушкин это Пророк русской цивилизации; в Советск. Энциклоп. Словаре: "русский писатель, родоначальник новой рус. лит-ры". Почувствуйте разницу.