2131
правка
Изменения
Новая страница: «==«Первородный грех» постсоветской России и измена Родине деятелей эпохи перестройки== Од...»
==«Первородный грех» постсоветской России и измена Родине деятелей эпохи перестройки==
Одной из запретных для публичного обсуждения тем в постсоветской России является вопрос о её «первородном грехе». Суть этого греха состоит в том, что постсоветская государственность Российской Федерации, как и все прочие постсоветские государства на территории СССР, возникла вопреки [[Воля|воле]] народов СССР, ясно высказавшихся на мартовском 1991 г. референдуме за сохранение единого государства и развитие его [[Культура|культуры]] и [[Экономика|экономики]].
И соответственно нынешняя государственность Российской Федерации [[Юриспруденция|юридически]] нелегитимна, что не может быть неведомым фактом ни для В.В.Путина, ни для Д.А.Медведева в силу того, что они оба получили профессиональное высшее юридическое [[образование]].
А «отец-основатель» постсоветской России — Б.Н.Ельцин, для краткости именуемый в народе «ЕБН» — один из разрушителей СССР вопреки воле его народов. Но и это ещё не всё: ликвидация [[Социализм|социализма]] и Советской [[Власть|власти]] внутренними силами самого СССР, расчленение страны, уничтожение её военной мощи и создание системы экономической и идейной зависимости её обломков от внешнего мира прямо предусмотрено Директивой Совета национальной безопасности США 20/1 от 18.08.1948 г. «Цели США в отношении России». Соответственно встаёт вопрос об измене М.С.Горбачёва, А.Н.Яковлева, Б.Н.Ельцина и ряда других [[Политика|политических]] деятелей эпохи перестройки и 1990-х народам СССР и РФ (юридически — статья об измене Родине).
==Из Директивы СНБ США 20/1 от 18.08.1948 г.==
<blockquote>«Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:
а) Свести до минимума мощь Москвы;
б) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России.</blockquote>
<blockquote>…Мы не связаны определенным сроком для достижения своих целей в мирное время.</blockquote>
<blockquote>…Мы обоснованно не должны испытывать решительно никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их концепциями терпимости и международного сотрудничества. Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что несём хоть какую-нибудь ответственность за эти события…</blockquote>
<blockquote>Если советские лидеры сочтут, что растущее значение более просвещённых концепций международных отношений несовместимо с сохранением их власти в России, то это их, а не наше дело. Наше дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события… Как правительство, мы не несем ответственности за внутренние условия в России…</blockquote>
<blockquote>…Нашей целью во время мира не является свержение Советского правительства. Разумеется, мы стремимся к созданию таких обстоятельств и обстановки, с которыми нынешние советские лидеры не смогут смириться и которые не прийдутся им по вкусу. Возможно, что оказавшись в такой обстановке, они не смогут сохранить свою власть в России.</blockquote>
<blockquote>Однако следует со всей силой подчеркнуть — это их, а не наше дело…</blockquote>
<blockquote>…Речь идёт прежде всего о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношениях по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля.</blockquote>
<blockquote>…Не следует надеяться достичь полного осуществления нашей воли на русской территории, как мы пытались сделать это в Германии и Японии. Мы должны понять, что конечное урегулирование должно быть политическим.</blockquote>
<blockquote>…Если взять худший случай, то есть сохранение Советской власти над всей или почти всей нынешней советской территорией, то мы должны потребовать:
а) выполнение чисто военных условий (сдача вооружений, эвакуация ключевых районов и т.д.) с тем, чтобы надолго обеспечить военную беспомощность;
б) выполнение условий с целью обеспечить значительную экономическую зависимость от внешнего мира.</blockquote>
<blockquote>…Другими словами, мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:
а) не имел большой военной мощи;
б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;
в) не имел серьёзной власти над главными национальными меньшинствами;
г) не установил ничего похожего на железный занавес.</blockquote>
<blockquote>В случае, если такой режим будет выражать враждебность к коммунистам и дружбу к нам, мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом. Но мы обязаны не мытьем, так катаньем навязать их для защиты наших интересов».</blockquote>
==Из Директивы СНБ-68 от 30.09.1950 г.==
<blockquote>«…сеять семена разрушения внутри советской системы с тем, чтобы заставить Кремль по крайней мере изменить его политику… Но без превосходящей наличной и легко мобилизуемой военной мощи политика “сдерживания”, которая по своему существу политика рассчитанного и постепенного принуждения, не больше, чем блеф.</blockquote>
<blockquote>…Нам нужно вести открытую психологическую войну с целью вызвать массовое предательство в отношении Советов и разрушить иные замыслы Кремля. Усилить позитивные и своевременные меры и операции тайными средствами в области экономической и психологической войны с целью
вызвать и поддержать волнения и восстания в избранных стратегически важных странах-сателлитах.</blockquote>
<blockquote>…Помимо утверждения наших ценностей, наша политика и действия должны быть таковы, чтобы вызвать коренные изменения в характере советской системы, срыв замыслов Кремля — первый и важный шаг к этим изменениям. Совершенно очевидно, что это обойдётся дешевле, но более эффективно, если эти изменения явятся результатом действия внутренних сил советского общества…</blockquote>
<blockquote>Победу, наверняка, обеспечит срыв замыслов Кремля постепенным увеличением силы свободного мира и перенесение её в советский мир таким образом, чтобы осуществить внутренние изменения советской системы».</blockquote>
----
:'''При этом не надо, возражая, утверждать, что опять «лепится» образ врага из славных американских парней: «славные» американские толпари не управляют Соединёнными Штатами и конгломератом, а директивы СНБ США и ЦРУ разрабатываются даже не по их желаниям. Более того, в других директивах СНБ США и ЦРУ освещается проблематика, как пасти этих «славных американских парней».'''
Перестройка — импортная [[ложь]], круто замешанная на скудоумии и интеллектуальном иждивенчестве государственного комплекса общественных наук и на излишней доверчивости населения к данным ему «вождям».
== Источники ==
[[ВП СССР:Мёртвая вода]]
[http://dotu.ru/2006/09/03/20060903_tek_moment0856/ ВП СССР - Пятнадцать лет после ГКЧП… (О текущем моменте №8(56), 2006 г.)]
[http://dotu.ru/2008/11/28/20081128_tek_moment1183/ ВП СССР - Бюрократическая безнадёга в России и глобальный проект «Обама» (О текущем моменте №11(83), 2008 г.)]
[http://dotu.ru/2009/12/25/20091225_tek_moment0993/ ВП СССР - Модернизация от Медведева??? — мДА… (О текущем моменте №9(93), 2009г)]
[http://files.kob.su/books/cia_vs_ussr.zip Яковлев Н.Н. - «ЦРУ против СССР»]
Одной из запретных для публичного обсуждения тем в постсоветской России является вопрос о её «первородном грехе». Суть этого греха состоит в том, что постсоветская государственность Российской Федерации, как и все прочие постсоветские государства на территории СССР, возникла вопреки [[Воля|воле]] народов СССР, ясно высказавшихся на мартовском 1991 г. референдуме за сохранение единого государства и развитие его [[Культура|культуры]] и [[Экономика|экономики]].
И соответственно нынешняя государственность Российской Федерации [[Юриспруденция|юридически]] нелегитимна, что не может быть неведомым фактом ни для В.В.Путина, ни для Д.А.Медведева в силу того, что они оба получили профессиональное высшее юридическое [[образование]].
А «отец-основатель» постсоветской России — Б.Н.Ельцин, для краткости именуемый в народе «ЕБН» — один из разрушителей СССР вопреки воле его народов. Но и это ещё не всё: ликвидация [[Социализм|социализма]] и Советской [[Власть|власти]] внутренними силами самого СССР, расчленение страны, уничтожение её военной мощи и создание системы экономической и идейной зависимости её обломков от внешнего мира прямо предусмотрено Директивой Совета национальной безопасности США 20/1 от 18.08.1948 г. «Цели США в отношении России». Соответственно встаёт вопрос об измене М.С.Горбачёва, А.Н.Яковлева, Б.Н.Ельцина и ряда других [[Политика|политических]] деятелей эпохи перестройки и 1990-х народам СССР и РФ (юридически — статья об измене Родине).
==Из Директивы СНБ США 20/1 от 18.08.1948 г.==
<blockquote>«Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:
а) Свести до минимума мощь Москвы;
б) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России.</blockquote>
<blockquote>…Мы не связаны определенным сроком для достижения своих целей в мирное время.</blockquote>
<blockquote>…Мы обоснованно не должны испытывать решительно никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их концепциями терпимости и международного сотрудничества. Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что несём хоть какую-нибудь ответственность за эти события…</blockquote>
<blockquote>Если советские лидеры сочтут, что растущее значение более просвещённых концепций международных отношений несовместимо с сохранением их власти в России, то это их, а не наше дело. Наше дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события… Как правительство, мы не несем ответственности за внутренние условия в России…</blockquote>
<blockquote>…Нашей целью во время мира не является свержение Советского правительства. Разумеется, мы стремимся к созданию таких обстоятельств и обстановки, с которыми нынешние советские лидеры не смогут смириться и которые не прийдутся им по вкусу. Возможно, что оказавшись в такой обстановке, они не смогут сохранить свою власть в России.</blockquote>
<blockquote>Однако следует со всей силой подчеркнуть — это их, а не наше дело…</blockquote>
<blockquote>…Речь идёт прежде всего о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношениях по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля.</blockquote>
<blockquote>…Не следует надеяться достичь полного осуществления нашей воли на русской территории, как мы пытались сделать это в Германии и Японии. Мы должны понять, что конечное урегулирование должно быть политическим.</blockquote>
<blockquote>…Если взять худший случай, то есть сохранение Советской власти над всей или почти всей нынешней советской территорией, то мы должны потребовать:
а) выполнение чисто военных условий (сдача вооружений, эвакуация ключевых районов и т.д.) с тем, чтобы надолго обеспечить военную беспомощность;
б) выполнение условий с целью обеспечить значительную экономическую зависимость от внешнего мира.</blockquote>
<blockquote>…Другими словами, мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:
а) не имел большой военной мощи;
б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;
в) не имел серьёзной власти над главными национальными меньшинствами;
г) не установил ничего похожего на железный занавес.</blockquote>
<blockquote>В случае, если такой режим будет выражать враждебность к коммунистам и дружбу к нам, мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом. Но мы обязаны не мытьем, так катаньем навязать их для защиты наших интересов».</blockquote>
==Из Директивы СНБ-68 от 30.09.1950 г.==
<blockquote>«…сеять семена разрушения внутри советской системы с тем, чтобы заставить Кремль по крайней мере изменить его политику… Но без превосходящей наличной и легко мобилизуемой военной мощи политика “сдерживания”, которая по своему существу политика рассчитанного и постепенного принуждения, не больше, чем блеф.</blockquote>
<blockquote>…Нам нужно вести открытую психологическую войну с целью вызвать массовое предательство в отношении Советов и разрушить иные замыслы Кремля. Усилить позитивные и своевременные меры и операции тайными средствами в области экономической и психологической войны с целью
вызвать и поддержать волнения и восстания в избранных стратегически важных странах-сателлитах.</blockquote>
<blockquote>…Помимо утверждения наших ценностей, наша политика и действия должны быть таковы, чтобы вызвать коренные изменения в характере советской системы, срыв замыслов Кремля — первый и важный шаг к этим изменениям. Совершенно очевидно, что это обойдётся дешевле, но более эффективно, если эти изменения явятся результатом действия внутренних сил советского общества…</blockquote>
<blockquote>Победу, наверняка, обеспечит срыв замыслов Кремля постепенным увеличением силы свободного мира и перенесение её в советский мир таким образом, чтобы осуществить внутренние изменения советской системы».</blockquote>
----
:'''При этом не надо, возражая, утверждать, что опять «лепится» образ врага из славных американских парней: «славные» американские толпари не управляют Соединёнными Штатами и конгломератом, а директивы СНБ США и ЦРУ разрабатываются даже не по их желаниям. Более того, в других директивах СНБ США и ЦРУ освещается проблематика, как пасти этих «славных американских парней».'''
Перестройка — импортная [[ложь]], круто замешанная на скудоумии и интеллектуальном иждивенчестве государственного комплекса общественных наук и на излишней доверчивости населения к данным ему «вождям».
== Источники ==
[[ВП СССР:Мёртвая вода]]
[http://dotu.ru/2006/09/03/20060903_tek_moment0856/ ВП СССР - Пятнадцать лет после ГКЧП… (О текущем моменте №8(56), 2006 г.)]
[http://dotu.ru/2008/11/28/20081128_tek_moment1183/ ВП СССР - Бюрократическая безнадёга в России и глобальный проект «Обама» (О текущем моменте №11(83), 2008 г.)]
[http://dotu.ru/2009/12/25/20091225_tek_moment0993/ ВП СССР - Модернизация от Медведева??? — мДА… (О текущем моменте №9(93), 2009г)]
[http://files.kob.su/books/cia_vs_ussr.zip Яковлев Н.Н. - «ЦРУ против СССР»]