Обсуждение участника:Lllkstlll

Активные обсуждения
Версия от 22:53, 20 декабря 2019; Lllkstlll (обсуждение | вклад)
(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
  1. Чем руководствовались, расставляя категории в полухаотичном порядке?
  2. Какую задачу должно решить категорирование статей?
  3. Почему "семья" попала в "этику"?
  4. По какому принципу делятся статьи между "Иерархически наивысшее всеобъемлющее управление" и "Религия"?
  5. Почему в статье "Метрологическая состоятельность" в блоке "См. также" добавили исключительно экономические статьи?
  6. Почему "Авторитет" попал в категорию "Идеология"? --Алексей Х. (обсуждение) 14:27, 26 октября 2016 (MSK)

1. Это попытка упорядочить информацию и улучшить навигацию и связность - обычные меры во всех вики-проэктах.
2. См 1.
3. Этика это наука о нравственности. А семья невозможна без нравственности. (Я изучал этот вопрос и читал книжки по этике. Этика это философская дисциплина, а поскольку в Концепции общественной безопасности вводится другая философская система, то этика приобретает другое, особое значение. Поэтому этику я сделал корневой категорией.)
4. "Иерархически наивысшее всеобъемлющее управление" это понимание бога и религии в русле КОБ. "Религия" - это исторически сложившиеся религиозные понятия. В принципе это спорная категория, её можно удалить.
5. Можно добавить и другие понятия или удалить лишние. Я добавлял блок "См. также" во все экономические категории, и заодно добавил в статью "Метрологическая состоятельность", поскольку статья имеет так же отношение к экономике.
6."Авторитет" попал в категорию "Идеология" потому, что в "авторитетах" нуждается идеологическая власть. "Авторитет" - элемент толпо-элитарного общества.
Lllkstlll (обсуждение) 17:07, 26 октября 2016 (MSK)

"Улучшить навигацию и связность" - как же такая категоризация её улучшит, если только вам одному понятна структура категорий. Как другие участники будут категоризировать статьи? Как будут разрешаться споры по категориям? Здесь в справке и на главной написаны все принципы, по которым участники могут писать статьи. Принципы открыты, и, по возможности, очевидны и понятны. Если вы хотите внедрить систему категорий, чтобы она действительно улучшала навигацию, а не запутывала всех, то должны быть сначала описаны принципы категорирования, число категорий должно быть небольшим, определённым и понятным всем. Например, здесь по религии всего около 20 статей, вы на них сделали аж 4(!!!) категории. У статьи про семью единственная категория - "Этика" потому, что в КОБ она имеет особое значение - на основе таких объяснений здесь будет бардак, а не улучшение навигации.--Алексей Х. (обсуждение) 18:12, 26 октября 2016 (MSK)

Нормальный закрытый перечень категорий:

  1. Богословие
  2. История
  3. Управление
  4. Экономика
  5. Социология
  6. Философия

Всё. Это на основе классификации книг на сайтах dotu.ru и vodaspb.ru. --Алексей Х. (обсуждение) 06:29, 27 октября 2016 (MSK)

      • Закрытость - это ненормально. Особенно для Концепции общественной безопасности: концепция должна продвигаться в обществе, и самое главное - развиваться.
  1. Богословие - можно заменить на эту категорию категорию Религия (а то мне и самому она что-то ненравится)
  2. История - можно ввести эту категорию
  3. Управление - Достаточно общая теория управления
  4. Экономика - Экономика
  5. Социология - можно ввести эту категорию
  6. Философия - можно ввести эту категорию
  7. ? - Этика (философская наука о морали и нравственности, я думаю, эта категория не помешает)

А вообще это категории, классифицирующие темы книг ВП СССР, а не отдельных понятий и терминов из этих книг. Lllkstlll (обсуждение) 22:26, 27 октября 2016 (MSK)

Пожалуйста, исправьте ваши 4 религиозных категории на одну "Богословие". И ещё, не используйте сноски в качестве указания на источники в работах ВП СССР. Это неудобно. Сноска нужна для включения в статью отступления от темы, не нарушая целостности статьи. Вы же заставляете читателя дёргаться к каждой сноске, по которой оказываются лишь ссылки на страницы текстов. Это вообще отбивает желание смотреть сноски. Есть специальный раздел источников, пожалуйста, исправьте ссылки на него.--Алексей Х. (обсуждение) 08:04, 28 октября 2016 (MSK)

Видеоролики, которые вы добавляете (например тут: Экономика), неэнциклопедичны. Это описано в Справка:Видео. Сеньораж - ссылки на перепост статей, не связанных с КОБ. Зачем? Здесь не нужна ухудшенная копия Википедии. Что за категория "ссылки"? Не надо придумывать лишние разделы в статьях, как здесь: Толпо-«элитаризм». В общем автор, пожалуйста, прекратите разводить хаос на Вики-КОБ. Прочитайте Справка:Общая и соблюдайте её. Исправьте все ваши множественные огрехи форматирования. Иначе мне придётся отменить все ваши изменения.--Алексей Х. (обсуждение) 08:25, 28 октября 2016 (MSK)

  1. Не записывайте в базу по несколько десятков редакций за один раз, не надо записывать в базу каждое добавленное предложение — это экспоненциально увеличивает размер базы данных. Используйте кнопку «Предпросмотр» Справка:Общая#Создавать --Алексей Х. (обсуждение) 20:48, 28 октября 2016 (MSK)
    1. Хорошо хорошо, я не знал, что есть ограничения Lllkstlll (обсуждение) 21:17, 28 октября 2016 (MSK)

Вы порой делаете большое количество смысловых ошибок и ошибок оформления, слишком сложно всё это исправлять, проще откатить. Например засунуть "Коррупцию" в экономические статьи — значит извратить весь смысл явления. По статье о мировоззрении — Различие и Различение — совершенно разные понятия. Про оформление читайте справку.

Внутреннюю ссылку имеет смысл ставить только один раз, если слово "Культура" встречается в статье 10 раз — не надо все 10 оформлять внутренними ссылками.

Автор, объясните смысл вот этой правки http://wiki-kob.ru/index.php/wiki?title=Знахарство&diff=2256&oldid=1216 ?

Зачем вы добавляете какие-то видео в скрытых комментариях? --Алексей Х. (обсуждение) 12:39, 29 октября 2016 (MSK)

  • По поводу "Коррупции" : 1 в экономике происходит коррупция 2 одна и та же статья может быть сразу в нескольких категориях
  • откатить конечно проще :)
  • http://wiki-kob.ru/index.php/wiki?title=Знахарство&diff=2256&oldid=1216 - это ошибка
  • видео в скрытых комментариях - это то видео, которое вам непонравилось, и я его после этого скрыл
  • Lllkstlll (обсуждение) 01:39, 30 октября 2016 (MSK)

Тест работы кода на страницах энциклопедии

Вам больше негде код тестировать? У вас есть собственная страница и её обсуждение, кроме того есть https://www.mediawiki.org/w/index.php?title=VisualEditor:Test&veaction=edit

Завязывайте с мелким вандализмом. Алексей Х. (обсуждение) 22:44, 20 декабря 2019 (MSK)

У вас были при редактировании страниц и внесении правок контрольные вопросы по КОБ. Но сейчас они куда то пропали. Поэтому я внёс незаметную правку, чтобы посмотреть, есть ли они. Это мне нужно для написания статьи о Вики-КОБ в других википроектах. Прошу вас быть человечнее и у меня намерений вандализма не было. Lllkstlll (обсуждение) 22:53, 20 декабря 2019 (MSK)