Обсуждение:Марксизм: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
(Новая страница: « К сожалению, великая практика нашего времени - критиковать то, что сам узнал по чужой крит...») |
Алекс (обсуждение | вклад) |
||
| (не показана 1 промежуточная версия 1 участника) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| + | К сожалению, великая практика нашего времени - критиковать то, что сам узнал по чужой критике. Данная статья грешит полным незнанием самих основ марксизма, непонимманием структурной модели общественного развития, а заодно - и незнанием истории и философии истории. Критикуется не марксизм как учение (для этого надо читать марксистов), а практика применения псевдо-марксизма в советские времена. Псевдофилософствование и околофилософия. | ||
| − | + | == Тенденциозность статьи == | |
| + | |||
| + | Действительно, Википедию кто-то решил использовать для пропаганды антимарксистских тезисов. Пустопорожняя и злая статья как минимум необъективна, а как максимум - тенденциозна. | ||
| + | : Вы не на Википедии.--[[Участник:Алексей Х.|Алексей Х.]] 05:45, 1 июня 2011 (MSD) | ||
Текущая версия на 04:45, 1 июня 2011
К сожалению, великая практика нашего времени - критиковать то, что сам узнал по чужой критике. Данная статья грешит полным незнанием самих основ марксизма, непонимманием структурной модели общественного развития, а заодно - и незнанием истории и философии истории. Критикуется не марксизм как учение (для этого надо читать марксистов), а практика применения псевдо-марксизма в советские времена. Псевдофилософствование и околофилософия.
Тенденциозность статьи
Действительно, Википедию кто-то решил использовать для пропаганды антимарксистских тезисов. Пустопорожняя и злая статья как минимум необъективна, а как максимум - тенденциозна.
- Вы не на Википедии.--Алексей Х. 05:45, 1 июня 2011 (MSD)