Строка 1: |
Строка 1: |
− | {{Видео|youtube|cjLltp3A0ss|[http://media-mera.ru/kob/efimov/razvitie-miroponimaniia-i-kultury-myshleniia Развитие миропонимания и культуры мышления]}} | + | {{Видео|youtube|2=https://www.youtube.com/watch?v=cjLltp3A0ss|3=[http://media-mera.ru/kob/efimov/razvitie-miroponimaniia-i-kultury-myshleniia Развитие миропонимания и культуры мышления]|4=справа|5=половина}} |
| | | |
− | '''Миропонимание''' как явление в психической деятельности [[Личность|личности]] это — совокупность [[понятие|понятий]]<ref>[[Понятие]] — это определённость взаимного соответствия в психике индивида слова, словосочетания, фразы, символа, группы или последовательности символов того или иного языка, употребляемого обществом, — с одной стороны, и с другой стороны — субъективного образа, ви{{Ударение}}дения (а также и других понятий).</ref> и система взаимосвязей между ними, существующие в [[Психика|психике]] индивида.
| |
− |
| |
− | Поскольку всякое понятие — двухкомпонентное явление (определённый образ + определённое слово, словосочетание), то понятия в этой совокупности могут быть взаимно связаны как на уровне языковых средств, так и на уровне образной составляющей. Это — мозаичные миропонимание и мировоззрение. Отсутствие такого рода определённых взаимосвязей между понятиями, порождает калейдоскопические миропонимание и мировоззрение.
| |
− |
| |
− | == [[Различение|Различие]] между миропониманием и [[мировоззрение]]м ==
| |
| Различие между миропониманием и [[Мировоззрение|мировоззрением]] в том, что миропонимание невозможно без языковых средств, а мировоззрение, представляя собой субъективную модель Объективной реальности на основе образов, свойственных [[Психика|психике]] индивида, может существовать и без языковых средств. Одно и то же мировоззрение может выражать себя в разных языковых средствах как одной [[национальность|национальной]] [[Культура|культуры]], так и в языковых средствах разных народов, обладающих языковым своеобразием их культур. | | Различие между миропониманием и [[Мировоззрение|мировоззрением]] в том, что миропонимание невозможно без языковых средств, а мировоззрение, представляя собой субъективную модель Объективной реальности на основе образов, свойственных [[Психика|психике]] индивида, может существовать и без языковых средств. Одно и то же мировоззрение может выражать себя в разных языковых средствах как одной [[национальность|национальной]] [[Культура|культуры]], так и в языковых средствах разных народов, обладающих языковым своеобразием их культур. |
| + | |
| + | [[Понятие]] — это определённость взаимного соответствия в психике индивида слова, словосочетания, фразы, символа, группы или последовательности символов того или иного языка, употребляемого обществом, — с одной стороны, и с другой стороны — субъективного образа, ви́дения (а также и других понятий). |
| + | |
| + | Миропонимание как явление в психической деятельности [[Личность|личности]] это — совокупность понятий и система взаимосвязей между ними, существующие в [[Психика|психике]] индивида. Поскольку всякое понятие — двухкомпонентное явление (определённый образ + определённое слово, словосочетание), то понятия в этой совокупности могут быть взаимно связаны как на уровне языковых средств, так и на уровне образной составляющей. Это — мозаичные миропонимание и мировоззрение. Отсутствие такого рода определённых взаимосвязей между понятиями, порождает калейдоскопические миропонимание и мировоззрение. |
| | | |
− | == Миропонимание может быть ошибочным ==
| + | ==См. также== |
− | Понимание Жизни как таковой, т.е. миропонимание, может быть ошибочным, извращённым и при неразвитости языковых средств; и при несообразности субъективных образов психики индивида образам Объективной реальности как таковой; и при ошибках психики в установлении взаимосвязей между языковыми средствами и образами внутреннего мира человека; а также и при ошибках психики в установлении упорядоченности взаимосвязей между различными образами (в парах «образ No 1 — образ No 2») и между различными понятиями (в парах «понятие No 1 — понятие No 2»), и между образами и понятиями (в парах «понятие — образ без слова, т.е. вне понятия)1.
| |
− | | |
− | == См. также == | |
| Вопрос о соотношении мировоззрения и миропонимания более подробно рассмотрен в работах: | | Вопрос о соотношении мировоззрения и миропонимания более подробно рассмотрен в работах: |
| | | |
− | [[ВП СССР:«Мастер и Маргарита»: гимн демонизму? Либо Евангелие беззаветной веры]][[ВП СССР:Об имитационно-провокационной деятельности]] | + | *[[ВП СССР:«Мастер и Маргарита»: гимн демонизму? Либо Евангелие беззаветной веры]] |
| + | *[[ВП СССР:Об имитационно-провокационной деятельности]] |
| | | |
| О роли [[Нравственность|нравственных]] мерил и их иерархической упорядоченности в [[Алгоритм|алгоритмике]] психики говорится в работе “Свет мой, зеркальце, скажи…”, которая вошла в тексты работ: | | О роли [[Нравственность|нравственных]] мерил и их иерархической упорядоченности в [[Алгоритм|алгоритмике]] психики говорится в работе “Свет мой, зеркальце, скажи…”, которая вошла в тексты работ: |
| | | |
− | [http://dotu.ru/2000/03/18/20000318_kazakam/ ВП СССР - “Обмен мнениями” (с хопёрскими казаками)] | + | *[http://dotu.ru/2000/03/18/20000318_kazakam/ ВП СССР - “Обмен мнениями” (с хопёрскими казаками)] |
| + | *[[ВП СССР:«Мастер и Маргарита»: гимн демонизму? Либо Евангелие беззаветной веры]] |
| + | *[[ВП СССР:О расовых доктринах: несостоятельны, но правдоподобны]] |
| | | |
− | [[ВП СССР:«Мастер и Маргарита»: гимн демонизму? Либо Евангелие беззаветной веры]][[ВП СССР:О расовых доктринах: несостоятельны, но правдоподобны]]
| + | ==Источники== |
| | | |
− | == Источники ==
| + | *[[ВП СССР:Диалектика и атеизм: две сути несовместны]] |
− | [[ВП СССР:Диалектика и атеизм: две сути несовместны]][[ВП СССР:Мёртвая вода]][[ВП СССР:Основы социологии]][[ВП СССР:Язык наш: как объективная данность и как культура речи]] | + | *[[ВП СССР:Мёртвая вода]] |
| + | *[[ВП СССР:Основы социологии]] |