Миропонимание: различия между версиями
Lllkstlll (обсуждение | вклад) (Различие между миропониманием и мировоззрением) |
Lllkstlll (обсуждение | вклад) ({{Язык наш}}== Миропонимание может быть ошибочным ==) |
||
| Строка 7: | Строка 7: | ||
== [[Различение|Различие]] между миропониманием и [[мировоззрение]]м == | == [[Различение|Различие]] между миропониманием и [[мировоззрение]]м == | ||
Различие между миропониманием и [[Мировоззрение|мировоззрением]] в том, что миропонимание невозможно без языковых средств, а мировоззрение, представляя собой субъективную модель Объективной реальности на основе образов, свойственных [[Психика|психике]] индивида, может существовать и без языковых средств. Одно и то же мировоззрение может выражать себя в разных языковых средствах как одной [[национальность|национальной]] [[Культура|культуры]], так и в языковых средствах разных народов, обладающих языковым своеобразием их культур. | Различие между миропониманием и [[Мировоззрение|мировоззрением]] в том, что миропонимание невозможно без языковых средств, а мировоззрение, представляя собой субъективную модель Объективной реальности на основе образов, свойственных [[Психика|психике]] индивида, может существовать и без языковых средств. Одно и то же мировоззрение может выражать себя в разных языковых средствах как одной [[национальность|национальной]] [[Культура|культуры]], так и в языковых средствах разных народов, обладающих языковым своеобразием их культур. | ||
| + | |||
| + | == Миропонимание может быть ошибочным == | ||
| + | Понимание Жизни как таковой, т.е. миропонимание, может быть ошибочным, извращённым и при неразвитости языковых средств; и при несообразности субъективных образов психики индивида образам Объективной реальности как таковой; и при ошибках психики в установлении взаимосвязей между языковыми средствами и образами внутреннего мира человека; а также и при ошибках психики в установлении упорядоченности взаимосвязей между различными образами (в парах «образ No 1 — образ No 2») и между различными понятиями (в парах «понятие No 1 — понятие No 2»), и между образами и понятиями (в парах «понятие — образ без слова, т.е. вне понятия)1. | ||
== См. также == | == См. также == | ||
| Строка 20: | Строка 23: | ||
== Источники == | == Источники == | ||
| − | [[ВП СССР:Диалектика и атеизм: две сути несовместны]][[ВП СССР:Мёртвая вода]][[ВП СССР:Основы социологии]] | + | [[ВП СССР:Диалектика и атеизм: две сути несовместны]][[ВП СССР:Мёртвая вода]][[ВП СССР:Основы социологии]][[ВП СССР:Язык наш: как объективная данность и как культура речи]] |
Версия 18:55, 28 октября 2016
Миропонимание как явление в психической деятельности личности это — совокупность понятий[1] и система взаимосвязей между ними, существующие в психике индивида.
Поскольку всякое понятие — двухкомпонентное явление (определённый образ + определённое слово, словосочетание), то понятия в этой совокупности могут быть взаимно связаны как на уровне языковых средств, так и на уровне образной составляющей. Это — мозаичные миропонимание и мировоззрение. Отсутствие такого рода определённых взаимосвязей между понятиями, порождает калейдоскопические миропонимание и мировоззрение.
Различие между миропониманием и мировоззрением
Различие между миропониманием и мировоззрением в том, что миропонимание невозможно без языковых средств, а мировоззрение, представляя собой субъективную модель Объективной реальности на основе образов, свойственных психике индивида, может существовать и без языковых средств. Одно и то же мировоззрение может выражать себя в разных языковых средствах как одной национальной культуры, так и в языковых средствах разных народов, обладающих языковым своеобразием их культур.
Миропонимание может быть ошибочным
Понимание Жизни как таковой, т.е. миропонимание, может быть ошибочным, извращённым и при неразвитости языковых средств; и при несообразности субъективных образов психики индивида образам Объективной реальности как таковой; и при ошибках психики в установлении взаимосвязей между языковыми средствами и образами внутреннего мира человека; а также и при ошибках психики в установлении упорядоченности взаимосвязей между различными образами (в парах «образ No 1 — образ No 2») и между различными понятиями (в парах «понятие No 1 — понятие No 2»), и между образами и понятиями (в парах «понятие — образ без слова, т.е. вне понятия)1.
См. также
Вопрос о соотношении мировоззрения и миропонимания более подробно рассмотрен в работах:
ВП СССР:«Мастер и Маргарита»: гимн демонизму? Либо Евангелие беззаветной верыВП СССР:Об имитационно-провокационной деятельности
О роли нравственных мерил и их иерархической упорядоченности в алгоритмике психики говорится в работе “Свет мой, зеркальце, скажи…”, которая вошла в тексты работ:
ВП СССР - “Обмен мнениями” (с хопёрскими казаками)
ВП СССР:«Мастер и Маргарита»: гимн демонизму? Либо Евангелие беззаветной верыВП СССР:О расовых доктринах: несостоятельны, но правдоподобны
Источники
ВП СССР:Диалектика и атеизм: две сути несовместныВП СССР:Мёртвая водаВП СССР:Основы социологииВП СССР:Язык наш: как объективная данность и как культура речи
- ↑ Понятие — это определённость взаимного соответствия в психике индивида слова, словосочетания, фразы, символа, группы или последовательности символов того или иного языка, употребляемого обществом, — с одной стороны, и с другой стороны — субъективного образа, виШаблон:Ударениедения (а также и других понятий).