Жречество: различия между версиями
Алекс (обсуждение | вклад) м |
Алекс (обсуждение | вклад) |
||
Строка 4: | Строка 4: | ||
<u>Жреческая власть основывается:</u> | <u>Жреческая власть основывается:</u> | ||
+ | |||
#На совершенствуемой и потому эффективной личностной познавательно-творческой культуре<ref>Об этом см. работу ВП СССР “Диалектика и атеизм: две сути несовместны”.</ref>. | #На совершенствуемой и потому эффективной личностной познавательно-творческой культуре<ref>Об этом см. работу ВП СССР “Диалектика и атеизм: две сути несовместны”.</ref>. | ||
#На [[Воля|воле]]. | #На [[Воля|воле]]. | ||
Строка 18: | Строка 19: | ||
<references /> | <references /> | ||
− | == Источники == | + | ==Источники== |
− | [[ВП СССР:Диалектика и атеизм: две сути несовместны]][[ВП СССР:Мёртвая вода]] | + | |
+ | * [[ВП СССР:Диалектика и атеизм: две сути несовместны]] | ||
+ | * [[ВП СССР:Мёртвая вода]] |
Версия 12:25, 2 марта 2019
Одна из составляющих слова «жречество» — смысловая основа слова «речь». Если вспомнить старинные названия букв древнерусской азбуки, то «Ж» имела название «живёте», «Р» имела название «рцы». «Рцы» — форма повелительного наклонения, аналогичная по смыслу нынешнему «рекиШаблон:Ударение». Из этого анализа смысла структурных компонент можно понять, что социальная функция жречества — жизнеречение, т.е. властно (в том смысле, что слова не должны оставаться без соответствующих их смыслу последствий) «говорить» о том, как должно жить общество и как оно должно решать возникающие в его жизни проблемы, и что будет, если оно будет жить иначе и не будет решать проблемы. В этом и состоит суть того социального явления, которое может быть названо словами «жреческая власть».
Если соотноситься с этапами полной функции управления, то «жреческая власть» по своей управленческой сути является концептуальной властью. Т.е. именно она должна выявлять факторы, которые вызывают общественную потребность в управлении, осуществлять целеполагание в отношении них, вносить новые цели в вектор целей управления, формировать генеральную и частные концепции управления в отношении общества и внедрять концепции управления в жизнь общества и деятельность государственного аппарата (если государственный аппарат есть), т.е. осуществлять первые четыре этапа полной функции управления и фазу внедрения концепции в жизнь, отнесённую к 5 этапу. Если она этого не делает, то жречество перестаёт быть жречеством автоматически — вне зависимости от знаний, навыков, прошлых достижений и текущих притязаний на соответствующий статус в обществе и деклараций о своём статусе.
Жреческая власть основывается:
- На совершенствуемой и потому эффективной личностной познавательно-творческой культуре[1].
- На воле.
- На осознании Промысла Божиего (оно может быть и в чём-то и ошибочным, но это не беда, если есть первое и четвёртое).
- На искреннем желании строить жизнь — свою собственную, общества и человечества в целом — в русле Промысла.
- И всему этому должен сопутствовать достаточно широкий кругозор.
Если третьего и четвёртого нет, то жречество становится знахарством, которое действует в угоду своекорыстию — своему или кого-то ещё, сохраняя однако концептуальную властность, хотя и ограниченную эгоизмом[2]. Занимая в структуре общества положение жречества, знахарство может сохранять за собой название «жречество», но ориентировано оно в своей деятельности на воплощение в жизнь не Промысла, а своекорыстия, чем само же и низводит слово «жречество» в отношении себя до однокоренного со словом «жрать».
Если нет первого, то начитавшись всякого, можно стать многознайкой-«теоретиком»; таких А.И.Солженицын высокомерно назвал «образованщиной», представителем которой являлся и он сам, поскольку первого за душой у него не было, как не было третьего и четвёртого.
Если же нет воли, то невольник в институтах (органах) власти может быть только техническим исполнителем чужой воли.