Качество управления: различия между версиями
Lllkstlll (обсуждение | вклад) (Вектор целей управления) |
Lllkstlll (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
{{Видео|youtube|NNHDVGTZoVM|ДОТУ - Качество управления }} | {{Видео|youtube|NNHDVGTZoVM|ДОТУ - Качество управления }} | ||
| − | Понятию '''“[[управление]]”''' всегда сопутствует понятие '''качество управления'''. Характеристики реального управления всегда ''отличаются от идеальных'', предписанных [[Вектор целей управления|вектором целей управления]]. “Разность” [[вектор целей|вектора целей]] и [[вектор текущего состояния|вектора текущего состояния]] объекта дает [[вектор ошибки|вектор ошибки управления]]. '''Векторы ошибок''', в которых ни одна из частных ошибок управления ''не превосходит'' субъективно предписанных допустимых отклонений от идеального режима, образуют допустимое множество векторов ошибок. Поскольку размерность вектора ошибки (количество частных целей управления в его составе) может быть очень велика, то пользоваться вектором в целом для сравнения разных процессов управления по одному и тому же общему для них вектору целей — '''не всегда удобно'''. Поэтому в случаях '''сравнения''', когда, во-первых, ни одна из частных ошибок не выходит за допустимые границы и, во-вторых, когда не встает вопрос о пересмотре иерархии приоритетов в векторе целей, предпочтительно иметь одну оценку вектора ошибки, позволяющую отвечать на вопросы: хорошо или плохо? лучше или хуже? Такая оценка называется '''качество управления'''; ''это — [[мера]] вектора ошибки, то есть обобщающая оценка всей совокупности частных ошибок управления, входящих в вектор ошибки''.<ref name=vp>[http://dotu.ru/2004/06/23/20040623-dotu_red-2004/ Достаточно общая теория управления - Управление: качество и оптимальность]</ref> | + | Понятию '''“[[управление]]”''' всегда сопутствует понятие '''качество управления'''. Характеристики реального управления всегда ''отличаются от идеальных'', предписанных [[Вектор целей управления|вектором целей управления]]. “Разность” [[вектор целей|вектора целей]] и [[вектор текущего состояния|вектора текущего состояния]] объекта дает [[вектор ошибки|вектор ошибки управления]]. '''Векторы ошибок''', в которых ни одна из частных ошибок управления ''не превосходит'' субъективно предписанных допустимых отклонений от идеального режима, образуют допустимое множество векторов ошибок. Поскольку размерность вектора ошибки (количество частных целей управления в его составе) может быть очень велика, то пользоваться вектором в целом для сравнения разных процессов управления по одному и тому же общему для них вектору целей — '''не всегда удобно'''. Поэтому в случаях '''сравнения''', когда, во-первых, ни одна из частных ошибок не выходит за допустимые границы и, во-вторых, когда не встает вопрос о пересмотре иерархии приоритетов в векторе целей, предпочтительно иметь одну оценку вектора ошибки, позволяющую отвечать на вопросы: хорошо или плохо? лучше или хуже? Такая оценка называется '''качество управления'''; ''это — [[мера]] [[вектор ошибки|вектора ошибки]], то есть обобщающая оценка всей совокупности частных ошибок управления, входящих в вектор ошибки''.<ref name=vp>[http://dotu.ru/2004/06/23/20040623-dotu_red-2004/ Достаточно общая теория управления - Управление: качество и оптимальность]</ref> |
{{Примечания}} | {{Примечания}} | ||
Версия 23:41, 27 октября 2016
Понятию “управление” всегда сопутствует понятие качество управления. Характеристики реального управления всегда отличаются от идеальных, предписанных вектором целей управления. “Разность” вектора целей и вектора текущего состояния объекта дает вектор ошибки управления. Векторы ошибок, в которых ни одна из частных ошибок управления не превосходит субъективно предписанных допустимых отклонений от идеального режима, образуют допустимое множество векторов ошибок. Поскольку размерность вектора ошибки (количество частных целей управления в его составе) может быть очень велика, то пользоваться вектором в целом для сравнения разных процессов управления по одному и тому же общему для них вектору целей — не всегда удобно. Поэтому в случаях сравнения, когда, во-первых, ни одна из частных ошибок не выходит за допустимые границы и, во-вторых, когда не встает вопрос о пересмотре иерархии приоритетов в векторе целей, предпочтительно иметь одну оценку вектора ошибки, позволяющую отвечать на вопросы: хорошо или плохо? лучше или хуже? Такая оценка называется качество управления; это — мера вектора ошибки, то есть обобщающая оценка всей совокупности частных ошибок управления, входящих в вектор ошибки.[1]