Смена логики социального поведения: различия между версиями
Алекс (обсуждение | вклад) (осталось только викифицировать) |
Алекс (обсуждение | вклад) м (opengraph) |
||
| (не показано 17 промежуточных версий этого же участника) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | {{Видео|youtube| | + | [[Файл:Закон времени и крушение толпоэлитаризма.jpg|thumb|right|190px|Закон времени и крушение толпо-“элитарного” общества]] |
| − | == Биологическое и социальное время == | + | {{Видео|youtube|2=https://www.youtube.com/watch?v=4yqhRcpbSz0|3=[http://www.zakonvremeni.ru/law-of-time.html Закон времени]|4=справа|5=половина}} |
| + | ==Биологическое и социальное время== | ||
[[Файл:Смена_логики_социального_поведения.jpg|thumb|right|238px|Смена логики социального поведения]] | [[Файл:Смена_логики_социального_поведения.jpg|thumb|right|238px|Смена логики социального поведения]] | ||
| − | Объективность времени — в его объективной измеримости, соответственно, по отношению к человечеству можно ввести понятия <u>биологического</u> и <u>социального</u> времени. Логика социального поведения на исторически длительных интервалах времени объективно обусловлена соотношением частот объективных процессов в биосфере и в обществе, которые возможно избирать в качестве эталонов биологического и социального времени. | + | [[Файл:Zakon vremeni.jpg|thumb|right|238px|Закон времени. Смена логики социального поведения]] |
| + | [[Файл:Закон времени. 7000 лет.png|thumb|right|238px|Закон времени. 7000 лет — общая продолжительность глобального исторического процесса]] | ||
| + | {{Видео|youtube|2=https://www.youtube.com/watch?v=c-irZQfdUQQ|3=[http://media-mera.ru/kob/zaznobin/2009-10-06-zakon-vremeni Закон времени (2009.10.06)]|4=справа|5=половина}} | ||
| + | Объективность [[время|времени]] — в его объективной измеримости, соответственно, по отношению к [[человечество|человечеству]] можно ввести понятия <u>биологического</u> и <u>социального</u> времени. Логика социального поведения на [[История|исторически]] длительных интервалах времени объективно обусловлена соотношением частот объективных процессов в биосфере и в обществе, которые возможно избирать в качестве эталонов биологического и социального времени. | ||
| − | *В каждой генеалогической линии, среднестатистически, у родителей раз в 15 — 25 лет появляется первый ребенок. Продолжительность активной жизни имеет примерно такое же значение. Частота эталона биологического времени может быть принята f<sub>б</sub> = 1 /(25 лет). Она характеризует скорость обновления информации в генофонде популяции и мало менялась на протяжении всей истории по сравнению с эталонной частотой социального времени. | + | *В каждой генеалогической линии, среднестатистически, у родителей раз в 15 — 25 лет появляется первый ребенок. Продолжительность активной [[жизнь|жизни]] имеет примерно такое же значение. Частота эталона биологического времени может быть принята f<sub>б</sub> = 1 /(25 лет). Она характеризует скорость обновления [[информация|информации]] в генофонде популяции и мало менялась на протяжении всей истории по сравнению с эталонной частотой социального времени. |
| − | *В жизни технократической<ref>Технократия — это не только власть технократов, но и власть техники над самими технократами, и, как следствие, — власть техносферы над обществом.</ref> цивилизации доминирует непрерывный процесс вытеснения устаревших технологий и технических решений новейшими, но <u>того же самого назначения</u>. Поэтому можно подсчитать среднестатистический период обновления всего технологического и прочего социально значимого знания — Т<sub>с</sub>. В качестве эталона частоты социального времени можно взять частоту fc = 1 / Т<sub>с</sub>. Она характеризует скорость обновления социально значимой информации, не передаваемой генетически через физиологию, но передаваемой через культуру, несомую общественным устройством (социальной организацией), от поколения к поколению. Эта частота f<sub>c</sub> на протяжении истории непрерывно возрастала: во времена | + | |
| + | *В жизни технократической<ref>Технократия — это не только власть технократов, но и власть техники над самими технократами, и, как следствие, — власть техносферы над обществом.</ref> [[цивилизация|цивилизации]] доминирует непрерывный процесс вытеснения устаревших технологий и технических решений новейшими, но <u>того же самого назначения</u>. Поэтому можно подсчитать среднестатистический период обновления всего технологического и прочего социально значимого [[знание|знания]] — Т<sub>с</sub>. В качестве эталона частоты социального времени можно взять частоту fc = 1 / Т<sub>с</sub>. Она характеризует скорость обновления социально значимой информации, не передаваемой генетически через физиологию, но передаваемой через [[культура|культуру]], несомую общественным устройством (социальной организацией), от поколения к поколению. Эта частота f<sub>c</sub> на протяжении истории непрерывно возрастала: во времена [[фараон]]ов и Екклезиаста, когда формировалась [[библейская концепция управления]], она составляла величину порядка 1 / (сотни лет), т.е. много меньше f<sub>б</sub>; в настоящее время эталонная частота социального времени составляет 1/(10 лет) — 1/(5 лет), в зависимости от того, на каких отраслевых знаниях она основана. | ||
Момент исчезновения как для поколений людей, так и для ''поколений технологий'' и жизненных навыков, можно понимать и в статистическом смысле: поскольку полное исчезновение, фиксируемое по исчезновению последнего из объектов множества, может оказаться далеко выпадающим из всей остальной статистики и не характерным для неё, то можно считать, что исчезновение множества произошло, если исчез какой-то определённый и постоянный процент из первоначальных 100 %, например 80 % первоначально выявленных технологий. Также можно подходить и к процессу обновления поколений людей: т.е. не дожидаясь ухода из жизни последнего долгожителя, можно считать, что, если ушло из жизни 80 % некогда выявленного персонального состава населения, то поколение заместилось новым. | Момент исчезновения как для поколений людей, так и для ''поколений технологий'' и жизненных навыков, можно понимать и в статистическом смысле: поскольку полное исчезновение, фиксируемое по исчезновению последнего из объектов множества, может оказаться далеко выпадающим из всей остальной статистики и не характерным для неё, то можно считать, что исчезновение множества произошло, если исчез какой-то определённый и постоянный процент из первоначальных 100 %, например 80 % первоначально выявленных технологий. Также можно подходить и к процессу обновления поколений людей: т.е. не дожидаясь ухода из жизни последнего долгожителя, можно считать, что, если ушло из жизни 80 % некогда выявленного персонального состава населения, то поколение заместилось новым. | ||
| − | == Период смены логики социального поведения == | + | ==Период смены логики социального поведения== |
| − | [[Файл:Закон_времени_(вер. | + | [[Файл:Закон_времени_(вер.4).png|thumb|center|600px|«Закон времени»]] |
| − | Иными словами, во времена, когда было оглашено [[Второзаконие]], социально значимое множество технологий и технических решений не обновлялось веками, а через технологически <u>почти что</u> неизменный мир проходили многие поколения. В наши дни техносфера, окружающая | + | Иными словами, во времена, когда было оглашено [[Второзаконие]], социально значимое множество технологий и технических решений не обновлялось веками, а через технологически <u>почти что</u> неизменный мир проходили многие поколения. В наши дни техносфера, окружающая [[человек]]а, успевает измениться несколько раз на протяжении активной жизни одного поколения. То есть изменилось соотношение эталонных частот биологического и социального времени: было f<sub>c</sub> << f<sub>б</sub> ; стало f<sub>c</sub> > f<sub>б</sub>, что неизбежно влечёт смену логики социального поведения. |
| − | :Мы живем в исторический период, когда уже идёт формирование логики социального поведения, отвечающей новому соотношению эталонных частот, но становление новой логики социального поведения в качестве определяющей жизнь цивилизации, а тем более статистически преобладающей ещё не завершилось. | + | :Мы живем в исторический период, когда уже идёт формирование логики социального поведения, отвечающей новому соотношению эталонных частот, но становление новой логики социального поведения в качестве определяющей жизнь цивилизации, а тем более статистически преобладающей ещё не завершилось. |
Изменение соотношения частот эталонов биологического и социального времени — своего рода порог в истории человечества, переступив который, и даже не заметив того, человечество уже по существу оказалось в новой эпохе — в начинающем её периоде “водораздела”. Этот период предощущался даже в древности, что видно из приводимой ниже “сказки” из сборника Идрис Шаха “Сказки дервишей”: | Изменение соотношения частот эталонов биологического и социального времени — своего рода порог в истории человечества, переступив который, и даже не заметив того, человечество уже по существу оказалось в новой эпохе — в начинающем её периоде “водораздела”. Этот период предощущался даже в древности, что видно из приводимой ниже “сказки” из сборника Идрис Шаха “Сказки дервишей”: | ||
| − | + | <blockquote><center>''Когда меняются воды''</center> | |
Однажды Хидр<ref>Хидр (“Зеленый”) — совершенный суфий, покровитель суфиев.</ref>, учитель Моисея, обратился к человечеству с предостережением. | Однажды Хидр<ref>Хидр (“Зеленый”) — совершенный суфий, покровитель суфиев.</ref>, учитель Моисея, обратился к человечеству с предостережением. | ||
| Строка 29: | Строка 34: | ||
Когда он увидел из своего убежища, что реки возобновили свое течение, то спустился к сынам человеческим. Он обнаружил, что они говорят и думают совсем не так, как прежде, они не помнят ни то, что с ними произошло, ни то, о чем их предостерегали. Когда он попытался с ними заговорить, то понял, что они считают его сумасшедшим и проявляют к нему враждебность либо сострадание, но никак не понимание. | Когда он увидел из своего убежища, что реки возобновили свое течение, то спустился к сынам человеческим. Он обнаружил, что они говорят и думают совсем не так, как прежде, они не помнят ни то, что с ними произошло, ни то, о чем их предостерегали. Когда он попытался с ними заговорить, то понял, что они считают его сумасшедшим и проявляют к нему враждебность либо сострадание, но никак не понимание. | ||
| − | По началу он совсем не притрагивался к новой воде и каждый день возвращался к своим запасам. Однако в конце концов он решил пить отныне новую воду, так как его поведение и мышление, выделявшие его среди остальных, сделали жизнь невыносимо одинокой. Он выпил новой воды и стал таким, как все. Тогда он совсем забыл о запасе иной воды, а окружающие его люди стали смотреть на него как на сумасшедшего, который чудесным образом исцелился от своего безумия. | + | По началу он совсем не притрагивался к новой воде и каждый день возвращался к своим запасам. Однако в конце концов он решил пить отныне новую воду, так как его поведение и мышление, выделявшие его среди остальных, сделали жизнь невыносимо одинокой. Он выпил новой воды и стал таким, как все. Тогда он совсем забыл о запасе иной воды, а окружающие его люди стали смотреть на него как на сумасшедшего, который чудесным образом исцелился от своего безумия.</blockquote> |
Это — иносказание, которое пережило века. Только в вымышленной сказочной реальности его можно понимать в том смысле, что речь идет о какой-то “трансмутации” природной воды (Н<sub>2</sub>О), а не о некой иной “воде”, свойственной обществу, которая по некоторым качествам в его жизни в каком-то смысле аналогична воде в жизни планеты Земля в целом. | Это — иносказание, которое пережило века. Только в вымышленной сказочной реальности его можно понимать в том смысле, что речь идет о какой-то “трансмутации” природной воды (Н<sub>2</sub>О), а не о некой иной “воде”, свойственной обществу, которая по некоторым качествам в его жизни в каком-то смысле аналогична воде в жизни планеты Земля в целом. | ||
| − | Таким аналогом воды (Н<sub>2</sub>О) в жизни общества является культура — вся генетически ненаследуемая информация, передаваемая от поколения к поколению в их преемственности. | + | Таким аналогом воды (Н<sub>2</sub>О) в жизни общества является культура — вся генетически ненаследуемая информация, передаваемая от поколения к поколению в их преемственности. |
| − | == Логика социального поведения до и после смены соотношения частот == | + | ==Логика социального поведения до и после смены соотношения частот== |
| − | Каждый по своему произволу, обусловленному его | + | Каждый по своему произволу, обусловленному его [[нравственность]]ю, имеет возможность осознанно, отвечая за последствия, избрать для себя тот или иной стиль жизни. |
| − | При библейском соотношении частот эталонов, какое знание человек приобретал к 25 годам, с тем знанием он и умирал. Обретение нового прикладного знания давало ему и/либо его потомкам возможность подняться вверх по ступеням социальной пирамиды толпо- | + | При библейском соотношении частот эталонов, какое знание человек приобретал к 25 годам, с тем знанием он и умирал. Обретение нового прикладного знания давало ему и/либо его потомкам возможность подняться вверх по ступеням социальной пирамиды [[толпо-«элитаризм»|толпо-“элитаризм]]а” и устойчиво занимать это положение, хотя бы эмигрировав в другую страну, если в его родной стране хозяева толпо-“элитарной” пирамиды не могут найти для него свободной кормушки. |
| − | Знахарство (псевдожречество), стоящее над “чернью” и “элитой”, монопольно владея, прежде всего, МЕТОДОЛОГИЕЙ раскрытия нового знания, дозировало разпределение прикладной фактологии. В силу длительности периода старения прикладной фактологии при библейском соотношении эталонных частот времени у большинства населения вопрос о <u>методологии познания</u> и её роли в жизни общества просто не вставал, что и обеспечивало устойчивость толпо-“элитарной” пирамиды и возможность разпространения библейского мирового порядка в течение многих веков, в результате чего сформировался евро-американский конгломерат | + | [[Знахарство]] (псевдожречество), стоящее над “чернью” и “элитой”, монопольно владея, прежде всего, МЕТОДОЛОГИЕЙ раскрытия нового знания, дозировало разпределение прикладной фактологии. В силу длительности периода старения прикладной фактологии при библейском соотношении эталонных частот времени у большинства населения вопрос о <u>[[методология познания|методологии познания]]</u> и её роли в жизни общества просто не вставал, что и обеспечивало устойчивость толпо-“элитарной” пирамиды и возможность разпространения [[библейская концепция|библейского мирового порядка]] в течение многих веков, в результате чего сформировался [[евро-американский конгломерат]] племён, [[народ]]ов, [[государство|государств]], культур, охвативший четыре континента. |
| − | После изменения соотношения эталонных частот биологического и социального времени обретение нового прикладного фактологического знания не гарантирует занятия устойчивого положения на более высоких ступенях толпо-“элитарной” пирамиды потребительства даже представителям одного поколения, а не то, что их потомкам, поскольку прикладная фактология неоднократно устаревает за время активной жизни человека. Это вызывает не только разочарование в жизни множества индивидов, но и массовый интерес к причинам неустойчивости жизненного положения личностей, семей и обществ, ставит вопросы, на которые нет ответов в “элитарной” “политологии” и психологии толпо-“элитарных” социальных систем, и делает вероятностно предопределённым массовый интерес к вопросам методологии познания. | + | После изменения соотношения эталонных частот биологического и социального времени обретение нового прикладного фактологического знания не гарантирует занятия устойчивого положения на более высоких ступенях толпо-“элитарной” пирамиды [[потребление|потребительства]] даже представителям одного поколения, а не то, что их потомкам, поскольку прикладная фактология неоднократно устаревает за время активной жизни человека. Это вызывает не только разочарование в жизни множества индивидов, но и массовый интерес к причинам неустойчивости жизненного положения [[личность|личностей]], [[семья|семей]] и обществ, ставит вопросы, на которые нет ответов в “элитарной” [[политология|“политологии”]] и [[психология|психологии]] толпо-“элитарных” социальных систем, и делает [[Вероятностная предопределённость|вероятностно предопределённым]] массовый интерес к вопросам методологии познания. |
| − | :Последнее эквивалентно расширению социальной базы жречества до границ всего общества. | + | :Последнее эквивалентно расширению [[социальная база|социальной базы]] [[жречество|жречества]] до границ всего общества. |
| − | == Последствия смены соотношения частот == | + | ==Последствия смены соотношения частот== |
| − | [[Файл:Закон времени | + | [[Файл:Закон времени.jpg|thumb|right|238px|«Закон времени»]] |
| − | Если социальной базой жречества, несущего всю полноту внутриобщественной власти в объёмлющем всё Богодержавии, становится всё общество, то жречеству, обретшему это качество, нет потребностей в поддержании иерархии личностных холопско-господских отношений, которой раздавлены толпо-“элитарные” общества. Но если социальной базой жречества является всё общество, то такому обществу не нужны и знахари-угнетатели. | + | Если социальной базой жречества, несущего [[ПФУ|всю полноту внутриобщественной власти]] в объёмлющем всё [[Богодержавие|Богодержавии]], становится всё общество, то жречеству, обретшему это качество, нет потребностей в поддержании иерархии личностных холопско-господских отношений, которой раздавлены толпо-“элитарные” общества. Но если социальной базой жречества является всё общество, то такому обществу не нужны и знахари-угнетатели. |
| − | Иными словами, после изменения соотношения эталонных частот биологического и социального времени складываются объективные исторические условия, предопределяющие угасание толпо-“элитаризма”, ликвидацию монопольно высоких цен на продукт труда в общественном разделении | + | Иными словами, после изменения соотношения эталонных частот биологического и социального времени складываются объективные исторические условия, предопределяющие угасание толпо-“элитаризма”, ликвидацию монопольно высоких цен на продукт [[управленческий труд|управленческого труда]] в общественном разделении [[профессионализм]]а и специализации [[народное хозяйство|народных хозяйств]] разных стран. Это ведёт к невозможности эксплуатации человека человеком во всех её формах в глобальных масштабах и построению общества [[справедливость|справедливости]]; препятствовать этому процессу — означает: вычеркнуть себя из книги будущей жизни. |
| − | :Человечество уже находится в качественно новом информационном состоянии, разрушающем толпо-“элитарный” способ управления обществом на основе сокрытия (герметизации) знаний и извращения их с целью подневолить окружающий Мир. | + | :Человечество уже находится в качественно новом информационном состоянии, разрушающем толпо-“элитарный” способ [[управление|управления]] обществом на основе сокрытия (герметизации) знаний и извращения их с целью подневолить окружающий Мир. |
| − | + | ==Источники== | |
| − | + | * [[ВП СССР:Краткий курс…]] | |
| − | [ | + | * [[ВП СССР:От человекообразия к человечности]] |
| − | + | <references /> | |
| − | |||
Текущая версия на 10:54, 5 марта 2019
Биологическое и социальное время
Объективность времени — в его объективной измеримости, соответственно, по отношению к человечеству можно ввести понятия биологического и социального времени. Логика социального поведения на исторически длительных интервалах времени объективно обусловлена соотношением частот объективных процессов в биосфере и в обществе, которые возможно избирать в качестве эталонов биологического и социального времени.
- В каждой генеалогической линии, среднестатистически, у родителей раз в 15 — 25 лет появляется первый ребенок. Продолжительность активной жизни имеет примерно такое же значение. Частота эталона биологического времени может быть принята fб = 1 /(25 лет). Она характеризует скорость обновления информации в генофонде популяции и мало менялась на протяжении всей истории по сравнению с эталонной частотой социального времени.
- В жизни технократической[1] цивилизации доминирует непрерывный процесс вытеснения устаревших технологий и технических решений новейшими, но того же самого назначения. Поэтому можно подсчитать среднестатистический период обновления всего технологического и прочего социально значимого знания — Тс. В качестве эталона частоты социального времени можно взять частоту fc = 1 / Тс. Она характеризует скорость обновления социально значимой информации, не передаваемой генетически через физиологию, но передаваемой через культуру, несомую общественным устройством (социальной организацией), от поколения к поколению. Эта частота fc на протяжении истории непрерывно возрастала: во времена фараонов и Екклезиаста, когда формировалась библейская концепция управления, она составляла величину порядка 1 / (сотни лет), т.е. много меньше fб; в настоящее время эталонная частота социального времени составляет 1/(10 лет) — 1/(5 лет), в зависимости от того, на каких отраслевых знаниях она основана.
Момент исчезновения как для поколений людей, так и для поколений технологий и жизненных навыков, можно понимать и в статистическом смысле: поскольку полное исчезновение, фиксируемое по исчезновению последнего из объектов множества, может оказаться далеко выпадающим из всей остальной статистики и не характерным для неё, то можно считать, что исчезновение множества произошло, если исчез какой-то определённый и постоянный процент из первоначальных 100 %, например 80 % первоначально выявленных технологий. Также можно подходить и к процессу обновления поколений людей: т.е. не дожидаясь ухода из жизни последнего долгожителя, можно считать, что, если ушло из жизни 80 % некогда выявленного персонального состава населения, то поколение заместилось новым.
Период смены логики социального поведения
.png)
Иными словами, во времена, когда было оглашено Второзаконие, социально значимое множество технологий и технических решений не обновлялось веками, а через технологически почти что неизменный мир проходили многие поколения. В наши дни техносфера, окружающая человека, успевает измениться несколько раз на протяжении активной жизни одного поколения. То есть изменилось соотношение эталонных частот биологического и социального времени: было fc << fб ; стало fc > fб, что неизбежно влечёт смену логики социального поведения.
- Мы живем в исторический период, когда уже идёт формирование логики социального поведения, отвечающей новому соотношению эталонных частот, но становление новой логики социального поведения в качестве определяющей жизнь цивилизации, а тем более статистически преобладающей ещё не завершилось.
Изменение соотношения частот эталонов биологического и социального времени — своего рода порог в истории человечества, переступив который, и даже не заметив того, человечество уже по существу оказалось в новой эпохе — в начинающем её периоде “водораздела”. Этот период предощущался даже в древности, что видно из приводимой ниже “сказки” из сборника Идрис Шаха “Сказки дервишей”:
Когда меняются воды Однажды Хидр[2], учитель Моисея, обратился к человечеству с предостережением.
— Наступит такой день, — сказал он, — когда вся вода в мире, кроме той, что будет специально собрана, исчезнет. Затем ей на смену появится другая вода, от которой люди будут сходить с ума.
Лишь один человек понял смысл этих слов. Он собрал большой запас воды и спрятала его в надежном месте. Затем он стал поджидать, когда вода изменится.
В предсказанный день иссякли все реки, высохли колодцы, и тот человек, удалившись в убежище, стал пить из своих запасов.
Когда он увидел из своего убежища, что реки возобновили свое течение, то спустился к сынам человеческим. Он обнаружил, что они говорят и думают совсем не так, как прежде, они не помнят ни то, что с ними произошло, ни то, о чем их предостерегали. Когда он попытался с ними заговорить, то понял, что они считают его сумасшедшим и проявляют к нему враждебность либо сострадание, но никак не понимание.
По началу он совсем не притрагивался к новой воде и каждый день возвращался к своим запасам. Однако в конце концов он решил пить отныне новую воду, так как его поведение и мышление, выделявшие его среди остальных, сделали жизнь невыносимо одинокой. Он выпил новой воды и стал таким, как все. Тогда он совсем забыл о запасе иной воды, а окружающие его люди стали смотреть на него как на сумасшедшего, который чудесным образом исцелился от своего безумия.
Это — иносказание, которое пережило века. Только в вымышленной сказочной реальности его можно понимать в том смысле, что речь идет о какой-то “трансмутации” природной воды (Н2О), а не о некой иной “воде”, свойственной обществу, которая по некоторым качествам в его жизни в каком-то смысле аналогична воде в жизни планеты Земля в целом.
Таким аналогом воды (Н2О) в жизни общества является культура — вся генетически ненаследуемая информация, передаваемая от поколения к поколению в их преемственности.
Логика социального поведения до и после смены соотношения частот
Каждый по своему произволу, обусловленному его нравственностью, имеет возможность осознанно, отвечая за последствия, избрать для себя тот или иной стиль жизни.
При библейском соотношении частот эталонов, какое знание человек приобретал к 25 годам, с тем знанием он и умирал. Обретение нового прикладного знания давало ему и/либо его потомкам возможность подняться вверх по ступеням социальной пирамиды толпо-“элитаризма” и устойчиво занимать это положение, хотя бы эмигрировав в другую страну, если в его родной стране хозяева толпо-“элитарной” пирамиды не могут найти для него свободной кормушки.
Знахарство (псевдожречество), стоящее над “чернью” и “элитой”, монопольно владея, прежде всего, МЕТОДОЛОГИЕЙ раскрытия нового знания, дозировало разпределение прикладной фактологии. В силу длительности периода старения прикладной фактологии при библейском соотношении эталонных частот времени у большинства населения вопрос о методологии познания и её роли в жизни общества просто не вставал, что и обеспечивало устойчивость толпо-“элитарной” пирамиды и возможность разпространения библейского мирового порядка в течение многих веков, в результате чего сформировался евро-американский конгломерат племён, народов, государств, культур, охвативший четыре континента.
После изменения соотношения эталонных частот биологического и социального времени обретение нового прикладного фактологического знания не гарантирует занятия устойчивого положения на более высоких ступенях толпо-“элитарной” пирамиды потребительства даже представителям одного поколения, а не то, что их потомкам, поскольку прикладная фактология неоднократно устаревает за время активной жизни человека. Это вызывает не только разочарование в жизни множества индивидов, но и массовый интерес к причинам неустойчивости жизненного положения личностей, семей и обществ, ставит вопросы, на которые нет ответов в “элитарной” “политологии” и психологии толпо-“элитарных” социальных систем, и делает вероятностно предопределённым массовый интерес к вопросам методологии познания.
- Последнее эквивалентно расширению социальной базы жречества до границ всего общества.
Последствия смены соотношения частот
Если социальной базой жречества, несущего всю полноту внутриобщественной власти в объёмлющем всё Богодержавии, становится всё общество, то жречеству, обретшему это качество, нет потребностей в поддержании иерархии личностных холопско-господских отношений, которой раздавлены толпо-“элитарные” общества. Но если социальной базой жречества является всё общество, то такому обществу не нужны и знахари-угнетатели.
Иными словами, после изменения соотношения эталонных частот биологического и социального времени складываются объективные исторические условия, предопределяющие угасание толпо-“элитаризма”, ликвидацию монопольно высоких цен на продукт управленческого труда в общественном разделении профессионализма и специализации народных хозяйств разных стран. Это ведёт к невозможности эксплуатации человека человеком во всех её формах в глобальных масштабах и построению общества справедливости; препятствовать этому процессу — означает: вычеркнуть себя из книги будущей жизни.
- Человечество уже находится в качественно новом информационном состоянии, разрушающем толпо-“элитарный” способ управления обществом на основе сокрытия (герметизации) знаний и извращения их с целью подневолить окружающий Мир.