Стенограмма:Романовы

Романовы

О государстве

"...Нужно представлять, о чём идёт речь: что такое государство, как оно функционирует... Государство – это система выживания народа без потери его культурной идентичности. Государство – это государственность плюс территория, акватория и воздушное пространство, на которые распространяется эта государственность. Государственность – это субкультура самоуправления общества делами общественной в целом значимости и на местах. Вот полное определение, дающее [понимание того, что такое] государство. [Если] чего-нибудь [из этого перечня] не хватает, значит, государства нет".

Пякин В. В. (15 октября 2019 г.)

О дне 4 ноября

Ведущий: Сегодня 4 ноября, в стране официально отмечается государственный праздник – так называемый День народного единства. Но в связи с этим хотели бы от Вас услышать истинную историю появления этой даты, цель создания и будущее этого праздника, а также понять отношение 4 ноября к празднованию Казанской иконы Божьей Матери.

Валерий Викторович: Вообще, 4 ноября связано с праздником 7 ноября – Днём Великой Октябрьской социалистической революции – праздником, который в любом случае, кто бы как бы ни пытался его идеологически приватизировать, является действительно праздником возрождения России. Наша аналитическая записка «Большевизм – естественная основа России»  как раз это об этом.

Расчёт врагов России [был на Февральскую революцию]. И вот, когда России уже не было, когда Временное правительство, можно сказать, практически добило Россию, вдруг появляются большевики и спасают Россию. Но [это] не нравилось современным правителям России, пришедшим под триколором, который был дан англичанами-голландцами [в XVII веке] династии Романовых [для того], чтобы сменить [русское] красное знамя на этот триколор. А [вообще там была не только смена русского державного знамени, это] вообще была замена династии Рюриковичей на Романовых, чтобы Романовы добили Россию.

Это вообще вопрос большой и отдельный, но суть в том, что под этим знаменем (триколором), которое всегда в Россию приносило только горе, страдания и беды, под ним сражалась Белая армия, целью которой было превратить Россию в сырьевой придаток Запада, под этим знаменем (под триколором) сражались власовцы, а все победы России связаны исключительно с красным знаменем.

Так вот люди, которые снова водрузили над нашей Родиной этот триколор, исходили из чего? Праздник 7 ноября – это не просто день возрождения России, день спасения России, но и день, который выражал идеологию [того], что все люди равны и должна быть меритократия (по заслугам), [что] у каждого человека есть специализация, но в социальном плане все равны – нет никаких делений на сословия, [когда] кто-то родился более достойным каких-то богатств, а кто-то менее. Им нужно было это дело изменить. И они придумали простую вещь… точнее не они, но тем не менее они её реализовали. Что придумали?

Период Великой Смуты мы переживали и в начале XVII века. И в 1612 году выгнали поляков из Москвы, [таким образом не допустив, чтобы Россией правил польский королевич Владислав], которому, кстати, первый царь Михаил Фёдорович Романов целовал руку и клялся в вечной преданности, что позволило царевичу (а потом королю) Владиславу постоянно справляться: «Как там здоровье (или дела) у нашего холопа, русского царя Мишки Романова?»

Так вот народное ополчение под руководством князя Дмитрия Михайловича Пожарского и гражданина Козьмы Минина выбило поляков и восстановило государственный суверенитет в России. Путём закулисных и очень грязных махинаций, вплоть до попытки убийства Дмитрия Михайловича Пожарского, на трон был посажен недоросль Михаил Фёдорович Романов – первый царь из династии Романовых. Но тем не менее события ноября 1612 года – это такие же знаменательные события в плане спасения России, как и события ноября 1917 года. То есть [они были] судьбоносны: и в том, и в другом случае решался вопрос, быть государству русскому или не быть. А если быть, то каким быть этому государству?

И вот в 1917 году разные люди… Ведь если брать революцию 1917 года, то по сути это проект по спасению России Главного разведывательного управления Генерального штаба Российской империи. Поэтому практически все офицеры ГРУ и большинство офицеров Главного артиллерийского управления (то есть это самые знающие и умеющие люди) не только поддержали советскую власть, но и были прямыми участниками, организаторами Октябрьской революции. Так вот Октябрьская революция предполагала то, что все люди равны, то есть, в принципе, это ликвидация указа Александра III «о кухаркиных детях», то есть всем [предоставляется] равный доступ к образованию и каждый может состояться в любом качестве в государственном управлении.

А попытка использовать 4 ноября – это попытка вернуть в Россию сословное деление, когда если ты родился в нужной семье – тебе все дороги открыты, а родился не в той семье – быть тебе быдлом. И под это же дело при утверждении [празднования] 4 ноября была вспышка монархического проекта, когда все «элитарии» кинулись получать себе различные титулы. И в качестве будущих правителей видели только Гогенцоллернов (которые вместе с Гитлером воевали против России), а именно Гошу-недоросля, Гошу-царевича, [которого] всё [так рекламирует его мать] Мария [Владимировна].

Какое отношение Гогенцоллерны имеют даже к Романовым? Да никакого, тем более что во всех отношениях они всегда воевали против России. Но именно это и нужно было «элите», поэтому с ними так носился Дмитрий Анатольевич Медведев, он просто не знал, как шаркнуть ножкой перед царевичем-Гошей.

Но они просчитались. А в чём суть? А суть в том, что [дата] 4 ноября, которую они [выбрали] в честь изгнания поляков из России – это тоже фундаментальная дата по спасению России. [Это] такая же дата, относящаяся к русскому большевизму, как и дата 7 ноября 1917 года, по одной простой причине: народ, невзирая на сословия, объединился ради одной цели – спасения государства, изгнания иноземного захватчика и установления более справедливого мiра.

Они-то для чего утверждали [этот праздник]? Тогда Романовым и голландцам удалось перехватить [управление]. А в 1917 году им НЕ удалось перехватить, и поэтому была создана супердержава №1 во всём мiре – СССР. Семьдесят лет [всего существовал] СССР, а Россия и все постсоветские республики живут сейчас на основе того, что было сделано за все эти 70 лет, и мiр, сформированный в результате этой революции, так или иначе остался практически неизменным. И поэтому [получилось так, что те, кто упраздняли праздник 7 ноября и утверждали 4 ноября], думали [вернуть] сословия, но в результате этого они поддержали информационную эгрегориальную накачку 7 ноября тем, что показали: русский большевизм – это не кратковременное явление, это ИСТОРИЧЕСКОЕ явление. И поэтому будем праздновать [4] ноября. Хотели они того или не хотели, но матрица работает сама по себе: четыре плюс семь [равно] одиннадцать".

Пякин В. В. (4 ноября 2019 г.)

Александр I

"...Есть геополитические точки – территории, обладающие стратегическим значением. Так вот Кипр обладает таким стратегическим значением для контроля Средиземноморья, и поэтому, естественно, от Венеции [Кипр] был передан Турции (Османской империи). И в этом формате они так и существовали. И всё бы ничего, если бы Османская империя была дееспособна в том аспекте, как планировали её создатели. Однако, Османская империя, созданная венецианцами, была внутренне нестабильна и была раздираема многими противоречиями. Но самое главное, та основная задача, которая возлагалась на Османскую империю – быть ножом и угрозой в подбрюшье у России, надорвала Османскую империю в череде различных войн. Османская империя стала загибаться раньше, чем это планировалось.

Дальше происходит следующая вещь. Под гнётом Османской империи находятся христианские народы, которые, естественно, тяготеют к России, поскольку и Греция – православная, и Россия – православная. И Россия является тем единственным субъектом глобальной политики, который может оказать помощь Греции в восстановлении её государственности и в восстановлении её государства. Соответственно этому Россия начинает работать, видя [в этом] большую пользу и для себя. Дело в том, что можно было очень эффективно получить проливы Дарданеллы и Босфор. Под этот [замысел] и [получил своё имя] Великий князь Константин Павлович.

Но в 1815 году, когда единственной мощной силой в Европе вообще (да и в том мiре) была Россия*, Александр I на [Веронском] конгрессе для того, чтобы угодить англичанам (он просто мечтал угодить англичанам различными способами), заявил: «Я покидаю дело Греции»**. Это был шок.

(Дополнительный комментарий Пякина Валерия Викторовича:

✻ Начиная с Парижского договора 1814 года и после Ватерлоо 1815 года в мiре не было силы, которая бы могла возражать России. Такая сила сложилась только к 1848 году.

✻✻ Однако, отказ от поддержки национально-освободительного движения Греции произошёл годом ранее – на конгрессе в австрийском Лайбахе (ныне столица Словении Любляна), проходившем с 26 января по 12 мая 1821 года. Именно там К. Меттерних убедил Александра I не помогать восставшей Греции).

Вообще, ситуация была для России просто великолепная для того, чтобы выполнить замыслы Екатерины II, всё складывалось ну просто великолепно – в Европе не было сил, которые могли бы остановить Россию. Посылка двух дивизий (даже одной дивизии), которые спокойно могли пройти по территории Австрийской империи в Грецию, могла бы привести к тому, что эта дивизия стала бы армией в полном масштабе, восстановила бы государственный суверенитет Греции, причём были бы взяты побережья Чёрного, Мраморного моря и Эгейского моря, населённые греками на Анатолийском полуострове – полностью вся территория. То есть Чёрное море, за счёт создания греческого государства именно в этом объёме, вплоть до [Синопа] (помните, Диоген в бочке в Синопе сидел), вся эта территория стала бы русской территорией, территорией России. Остановить победное шествие [было бы невозможно], причём воевать особо не надо было бы с той же Турцией – [на] тот момент Турция была неспособна воевать вообще. Напомню, что в 1811 году 22 июня в битве при Рущуке Михаил Илларионович Кутузов, под командованием которого было 14 тысяч бойцов, наголову разгромил 60-тысячную турецкую армию – она только убитыми потеряла 5 тысяч [человек]. Совокупные потери русской армии – 500 человек. То есть Турция была как никогда слаба в то [время], она бы ничем не смогла [помешать] восстановлению Греции, и [за] Болгарию не надо было бы воевать в конце XIX века. Ничего не надо было бы делать. Всё, Чёрное море становилось полностью русским морем. Англия ну никак не могла (не хватало у неё сил) войти в Грецию.

И поэтому важно было что? Важно было получить от царя согласие, чтобы он не занимался греческими делами. Поэтому Александр I, как всегда, сделал приятное своим английским «партнёрам», и те когда смогли войти в Грецию – тогда и смогли. А вот когда они смогли войти, тогда они и создали, в общем-то, греческое государство по своим параметрам. Но это уже [было в] 1864 году. А до этого, надо сказать, с 1800 по 1815 год была Республика Семи Островов – Ионическая республика в будущем.

Всё было, всё можно было сделать...

Нам надо защитить русских людей везде, в том числе и на Галичине. Хватит проводить этот безчеловечный эксперимент над ними. Сталина клянут за то, что он взял эту территорию. Так Сталин-то и прекращал этот бандеровский проект, чтобы не делали из людей скотов, чтобы они людьми вырастали. А сейчас предлагают: «Давайте отдадим [эту территорию], и пусть снова из них будут бандеровцев, скотов делать. Они будут потом приходить и убивать всеми подручными средствами женщин, детей и вообще мирное население». Вот о чём идёт речь! [Хотят] вырвать, любыми способами переиграть Минские соглашения. Как могут на это дело покупаться политологи, политики? Ну, наверное, тоже хотят, как Александр I, сделать приятное английским «партнёрам», потому что [те] не могут по другому варианту взять это и провести – нужно только, чтобы «элита» России сдала, капитулировала, чтобы пошла на кипрский вариант.

А ведь если бы Александр I не отказался: «Я покидаю дело Греции!», никакой кипрской проблемы не возникло бы, просто априори не было бы её, просто не было! Кипр бы вернулся в греческий мiр, в греческое пространство вернулся бы – то, к чему греки-киприоты постоянно тяготеют. Но им устроили ужас без конца...

То же самое с Украиной: одно дело – экономическое развитие Украины в составе великой России, единого пространства (Российской империи или Советского Союза – не важно) и другое дело, когда она сама закуклилась. Она поддержала все те компетенции, которые достались ей от Советского Союза? Да неужели? Что ж тогда население так сокращается, разбегается, а заводы закрываются? Китайцы вон перевозят пачками к себе. Правда, при этом свидомые и бандеровцы орут, что это в Россию всё уходит – они не замечают, как производство переносится в Китай. Вот о чём идёт речь!

[Если] бы Александр I взял [эти территории], всё было бы нормально. Турция как никогда в это время было недееспособна, восстановление греческого государства прошло бы просто на ура. Повторяю, дивизии хватило бы стать ядром восстановленной греческой армии, которая бы смогла практически без боёв взять всю эту территорию. Но Александр I сделал подарок своим английским друзьям, которые подарили ему трон. Вот интересно, он участвовал в заговоре… понимал он или не понимал, но он участвовал в заговоре, который привёл к убийству его отца. У него не было желания этим товарищам отомстить по полной программе? По делам видно, что он был так благодарен им за трон, что интересы России предавал раз за разом, раз за разом".

Пякин В. В. (15 октября 2019 г.)

Екатерина II

"...Проблема черноморских проливов Босфора и Дарданелл давно стоит перед Россией. И проблема угнетения Османской империей христианских народов в Европе тоже стояла перед Россией. Соответственно этому императрица Екатерина II планировала взять под полный контроль всю христианскую территорию и отобрать её у Османской империи. Именно под эту задачу один из внуков Екатерины II был назван Константином – Константин Павлович, второй сын Павла I. До этого Константин в именослове императорской фамилии не присутствовал, но после этого он стал достаточно популярным. У России были все возможности взять эти проливы".

Пякин В. В. (15 октября 2019 г.)

Константин Павлович

"...Проблема черноморских проливов Босфора и Дарданелл давно стоит перед Россией. И проблема угнетения Османской империей христианских народов в Европе тоже стояла перед Россией. Соответственно этому императрица Екатерина II планировала взять под полный контроль всю христианскую территорию и отобрать её у Османской империи. Именно под эту задачу один из внуков Екатерины II был назван Константином – Константин Павлович, второй сын Павла I. До этого Константин в именослове императорской фамилии не присутствовал, но после этого он стал достаточно популярным. У России были все возможности взять эти проливы".

Пякин В. В. (15 октября 2019 г.)

Николай I

"...Мы видим, что по отношению к Украине реализуется проект бандеровщины – выращивания русских людей для того, чтобы направить этих людей войной против остальной России. И на это был направлен следующий шаг. В 1245 году принята корона, а в 1596 году – Брестская уния (вот как могут работать, какими [временными отрезками]). С этого времени (когда пошла униатская церковь) пошло уже более эффективное переформатирование мышления людей. Но СТРУКТУРНО проект создания служебных людей – бандеровцев, этих цепных псов, которых можно направлять на людей, чтобы они убивали разными способами – начала реализовывать Австро-Венгерская империя с приходом к управлению Франца Иосифа I в 1849 году в результате революции, когда Николай I вынужден был оказать помощь австрийской короне в подавлении революционных восстаний, которые привели бы не только к крушению государства, но и вызвали бы деструктивные последствия во всём этом регионе, которые бы очень сильно аукнулись всему населению. Именно в эту войну впервые были созданы военизированные подразделения из тогдашних бандеровцев. И вот их-то зверства венгры и относят на счёт зверств русской армии. А это уже был первый опыт применения бандеровцев для карательных операций. И дальше всё это пошло, и этот проект всё время возглавлял кто-нибудь из членов императорской семьи".

Пякин В. В. (15 октября 2019 г.)

Павел I

"...Проблема черноморских проливов Босфора и Дарданелл давно стоит перед Россией. И проблема угнетения Османской империей христианских народов в Европе тоже стояла перед Россией. Соответственно этому императрица Екатерина II планировала взять под полный контроль всю христианскую территорию и отобрать её у Османской империи. Именно под эту задачу один из внуков Екатерины II был назван Константином – Константин Павлович, второй сын Павла I. До этого Константин в именослове императорской фамилии не присутствовал, но после этого он стал достаточно популярным. У России были все возможности взять эти проливы".

Пякин В. В. (15 октября 2019 г.)

Пётр I

"...Момент, когда вырос государственный субъект, который своей внешней политикой влезает в глобальную политику, был упущен – такое государство на севере было создано, это Швеция. Для того, чтобы сокрушить Швецию, голландцами, то бишь англичанами (это одно и то же, потому что Голландия была уязвима со стороны сухопутной территории, поэтому центр концентрации [управления] был перенесён в Великобританию, а Швейцария недоступна в горах), был осуществлён проект переформатирования России, когда вместо династии Рюриковичей привели династию Романовых. И задачей Петра I, в общем-то, было сокрушение именно Шведской империи. Он с этим справился, но появилась Российская империя, что не вписывалось в планы глобальщиков. Но это отдельная тема".

Пякин В. В. (15 октября 2019 г.)