Обсуждение участника:Lllkstlll

1. Чем руководствовались, расставляя категории в полухаотичном порядке?
2. Какую задачу должно решить категорирование статей?
3. Почему "семья" попала в "этику"?
4. По какому принципу делятся статьи между "Иерархически наивысшее всеобъемлющее управление" и "Религия"?
5. Почему в статье "Метрологическая состоятельность" в блоке "См. также" добавили исключительно экономические статьи?
6. Почему "Авторитет" попал в категорию "Идеология"? --Алексей Х. (обсуждение) 14:27, 26 октября 2016 (MSK)

1. Это попытка упорядочить информацию и улучшить навигацию и связность - обычные меры во всех вики-проэктах.
2. См 1.
3. Этика это наука о нравственности. А семья невозможна без нравственности. (Я изучал этот вопрос и читал книжки по этике. Этика это философская дисциплина, а поскольку в Концепции общественной безопасности вводится другая философская система, то этика приобретает другое, особое значение. Поэтому этику я сделал корневой категорией.)
4. "Иерархически наивысшее всеобъемлющее управление" это понимание бога и религии в русле КОБ. "Религия" - это исторически сложившиеся религиозные понятия. В принципе это спорная категория, её можно удалить.
5. Можно добавить и другие понятия или удалить лишние. Я добавлял блок "См. также" во все экономические категории, и заодно добавил в статью "Метрологическая состоятельность", поскольку статья имеет так же отношение к экономике.
6."Авторитет" попал в категорию "Идеология" потому, что в "авторитетах" нуждается идеологическая власть. "Авторитет" - элемент толпо-элитарного общества.
Lllkstlll (обсуждение) 17:07, 26 октября 2016 (MSK)

"Улучшить навигацию и связность" - как же такая категоризация её улучшит, если только вам одному понятна структура категорий. Как другие участники будут категоризировать статьи? Как будут разрешаться споры по категориям? Здесь в справке и на главной написаны все принципы, по которым участники могут писать статьи. Принципы открыты, и, по возможности, очевидны и понятны. Если вы хотите внедрить систему категорий, чтобы она действительно улучшала навигацию, а не запутывала всех, то должны быть сначала описаны принципы категорирования, число категорий должно быть небольшим, определённым и понятным всем. Например, здесь по религии всего около 20 статей, вы на них сделали аж 4(!!!) категории. У статьи про семью единственная категория - "Этика" потому, что в КОБ она имеет особое значение - на основе таких объяснений здесь будет бардак, а не улучшение навигации.--Алексей Х. (обсуждение) 18:12, 26 октября 2016 (MSK)

• Главное не паникуйте ! :) Это всё можно исправить. А насчёт споров почитайте статью Тандемный принцип выработки решения, я её кстати сделал, не знаю почему её не было. Lllkstlll (обсуждение) 01:17, 27 октября 2016 (MSK)

Нормальный закрытый перечень категорий:

1. Богословие
2. История
3. Управление
4. Экономика
5. Социология
6. Философия

Всё. Это на основе классификации книг на сайтах dotu.ru и vodaspb.ru. --Алексей Х. (обсуждение) 06:29, 27 октября 2016 (MSK)

• • • Закрытость - это ненормально. Особенно для Концепции общественной безопасности: концепция должна продвигаться в обществе, и самое главное - развиваться.

1. Богословие - можно заменить на эту категорию категорию Религия (а то мне и самому она что-то ненравится)
2. История - можно ввести эту категорию
3. Управление - Достаточно общая теория управления
4. Экономика - Экономика
5. Социология - можно ввести эту категорию
6. Философия - можно ввести эту категорию
7. ? - Этика (философская наука о морали и нравственности, я думаю, эта категория не помешает)

А вообще это категории, классифицирующие темы книг ВП СССР, а не отдельных понятий и терминов из этих книг. Lllkstlll (обсуждение) 22:26, 27 октября 2016 (MSK)

Пожалуйста, исправьте ваши 4 религиозных категории на одну "Богословие". И ещё, не используйте сноски в качестве указания на источники в работах ВП СССР. Это неудобно. Сноска нужна для включения в статью отступления от темы, не нарушая целостности статьи. Вы же заставляете читателя дёргаться к каждой сноске, по которой оказываются лишь ссылки на страницы текстов. Это вообще отбивает желание смотреть сноски. Есть специальный раздел источников, пожалуйста, исправьте ссылки на него.--Алексей Х. (обсуждение) 08:04, 28 октября 2016 (MSK)

Видеоролики, которые вы добавляете (например тут: Экономика), неэнциклопедичны. Это описано в Справка:Видео Сеньораж - ссылки на перепост статей, не связанных с КОБ. Зачем? Здесь не нужна ухудшенная копия Википедии. Что за категория "ссылки"? Не надо придумывать лишние разделы в статьях, как здесь: Толпо-«элитаризм». В общем автор, пожалуйста, прекратите разводить хаос на Вики-КОБ. Прочитайте Справка и соблюдайте её. Исправьте все ваши множественные огрехи форматирования. Иначе мне придётся отменить все ваши изменения.--Алексей Х. (обсуждение) 08:25, 28 октября 2016 (MSK)