Тандемный принцип выработки решения: различия между версиями
Lllkstlll (обсуждение | вклад) м (Lllkstlll переименовал страницу Тандемный режим деятельности в Тандемный принцип выработки решения: определение из книги Последний гам…) |
Lllkstlll (обсуждение | вклад) (Тандемный принцип выработки решения) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
'''Тандемный принцип''' деятельности. | '''Тандемный принцип''' деятельности. | ||
| + | == Тандемный принцип выработки решения == | ||
Принятие решений лучше не отдавать на волю непостижимого случая, а в ряде обстоятельств и не доверять большинству голосов, потому, что должно быть принято мнение, ''наилучшим образом'' выражающее объективную [[Правда|истину]] (если точно, то — Правду-Истину), а жребий может выпасть и на '''[[Вектор ошибки|ошибочное решение]]''', т. е. принятие решения методом жеребьёвки всегда протекает в пределах [[Попущение|Божиего попущения]]. | Принятие решений лучше не отдавать на волю непостижимого случая, а в ряде обстоятельств и не доверять большинству голосов, потому, что должно быть принято мнение, ''наилучшим образом'' выражающее объективную [[Правда|истину]] (если точно, то — Правду-Истину), а жребий может выпасть и на '''[[Вектор ошибки|ошибочное решение]]''', т. е. принятие решения методом жеребьёвки всегда протекает в пределах [[Попущение|Божиего попущения]]. | ||
| − | При несовпадении мнений двух равноправных участников по одному и тому же вопросу, они оба должны были стать участниками какого-то своеобразного процесса выработки и принятия решения, исключающего осознанно непостижимую случайность выпадения жребия, а равно единственного решающего голоса, и обосновано целесообразно выбрать из двух взаимно исключающих мнений '''наилучшее''', либо выработать '''третье мнение''', превосходящее два прежних — несовместных друг с другом. | + | При несовпадении мнений двух равноправных участников<ref>Индивид — участник тандема</ref> по одному и тому же вопросу, они оба должны были стать участниками какого-то своеобразного процесса выработки и принятия решения, исключающего осознанно непостижимую случайность выпадения жребия, а равно единственного решающего голоса, и обосновано целесообразно выбрать из двух взаимно исключающих мнений '''наилучшее''', либо выработать '''третье мнение''', превосходящее два прежних — несовместных друг с другом. |
Если двое в тандеме нашли пути, чтобы обеспечить сочетание своих личностных возможностей, то эффективность тандема '''превосходит''' возможности каждого из его участников, а преимущества тандемного принципа ''«ум — хорошо, а два — лучше»'' для тех, кто смог его осуществить, очевидны и неоспоримы; если же двое в попытке образовать тандем не сочетаются, то тому, чья личностная культура интеллектуальной и психической в целом деятельности более совершенна, одному придется волочь на себе через “полосу жизненных препятствий” и своего напарника, и все тандемные порождения, и это в некоторых ситуациях может оказаться '''выше его сил''' даже, если его единоличностные возможности и позволяют ему относительно легко пройти всю “полосу препятствий” '''в одиночку'''.<ref>[https://litlife.club/br/?b=258546&p=81 Автор: Внутренний Предиктор СССР (ВП СССР) - Книга: "Диалектика и атеизм: две сути несовместны" - Страница 81 ]</ref> | Если двое в тандеме нашли пути, чтобы обеспечить сочетание своих личностных возможностей, то эффективность тандема '''превосходит''' возможности каждого из его участников, а преимущества тандемного принципа ''«ум — хорошо, а два — лучше»'' для тех, кто смог его осуществить, очевидны и неоспоримы; если же двое в попытке образовать тандем не сочетаются, то тому, чья личностная культура интеллектуальной и психической в целом деятельности более совершенна, одному придется волочь на себе через “полосу жизненных препятствий” и своего напарника, и все тандемные порождения, и это в некоторых ситуациях может оказаться '''выше его сил''' даже, если его единоличностные возможности и позволяют ему относительно легко пройти всю “полосу препятствий” '''в одиночку'''.<ref>[https://litlife.club/br/?b=258546&p=81 Автор: Внутренний Предиктор СССР (ВП СССР) - Книга: "Диалектика и атеизм: две сути несовместны" - Страница 81 ]</ref> | ||
| + | |||
| + | Интеллектуальная деятельность в тандеме протекает как '''прямое общение людей''', в котором происходит обмен субъективной информацией между ними. С точки зрения здравого смысла каждого из участников тандема субъективизм его напарника является особого рода «ножницами», срезающими с порождений тандемной деятельности '''ошибки''', возникшие вследствие субъективизма каждого из них.<ref name=gambit>[http://www.e-reading.club/chapter.php/79191/19/Posledniii_gambit.html Внутренний Предиктор СССР Последний гамбит]</ref> | ||
| + | |||
| + | В политандемном принципе осуществим один из способов взаимодействия индивидуальной психики (и интеллекта, в частности) с коллективной психикой (и коллективным интеллектом), частью которой является индивид — участник тандема.<ref name=gambit /> | ||
| + | |||
| + | == Политандемный режим == | ||
| + | '''Политандемный режим''' - когда участники попеременно образуют тандемы в разном составе. Политандемный принцип эффективен при обработке спектра проблем, весь круг которых и глубина понимания выходят за пределы возможности одного человека.<ref name=gambit /> | ||
| + | |||
| + | == Ограничения == | ||
| + | В наиболее зримом виде информационный обмен между людьми протекает как '''беседа'''. Человек может говорить, обращаясь и к собеседнику, и ко слушателям. Но подавляющее большинство людей может отслеживать и анализировать течение мысли в повествовании '''только одного собеседника'''. Третий, пытающийся стать участником беседы, ''отвлекает на себя внимание слушателя'', разрушая тем самым тандемный процесс. Это не значит, что во всех без исключения случаях третий должен быть удалён за пределы сферы беседы, но если он ''понимает'' тандемный принцип, то, присутствуя при тандемной деятельности других, он обязан сделать себя незримо прозрачным для них либо слиться с фоном окружающей обстановки. Но это только одно ограничение налагаемое на третьего тандемным принципом.<ref name=gambit /> | ||
| + | |||
| + | === Ограничения политандемного режима === | ||
| + | В политандемном режиме подавляющее большинство образуемых участниками тандемов, занятых ''какой-то определённой проблемой'', окажется примерно одинаковой эффективности. В подавляющем большинстве случаев это приведет только к ''замедлению работы'' «комитета» без существенного выигрыша в качестве выработанного им решения.<ref name=gambit /> | ||
| + | |||
| + | Участник тандемного процесса не вправе [[Ложь|лгать]], потому что далеко не всё им высказанное возможно перепроверить другим участникам политандемного процесса, но высказанное им заведомо ложное мнение, будучи принято другим участником политандемного процесса в качестве истинного, может послужить основой для выработки глубоко ошибочного решения, весьма тяжкого по своим последствиям.<ref name=gambit /> | ||
== Источники == | == Источники == | ||
{{примечания}} | {{примечания}} | ||
Версия 23:06, 25 октября 2016
Тандемный принцип деятельности.
Тандемный принцип выработки решения
Принятие решений лучше не отдавать на волю непостижимого случая, а в ряде обстоятельств и не доверять большинству голосов, потому, что должно быть принято мнение, наилучшим образом выражающее объективную истину (если точно, то — Правду-Истину), а жребий может выпасть и на ошибочное решение, т. е. принятие решения методом жеребьёвки всегда протекает в пределах Божиего попущения.
При несовпадении мнений двух равноправных участников[1] по одному и тому же вопросу, они оба должны были стать участниками какого-то своеобразного процесса выработки и принятия решения, исключающего осознанно непостижимую случайность выпадения жребия, а равно единственного решающего голоса, и обосновано целесообразно выбрать из двух взаимно исключающих мнений наилучшее, либо выработать третье мнение, превосходящее два прежних — несовместных друг с другом.
Если двое в тандеме нашли пути, чтобы обеспечить сочетание своих личностных возможностей, то эффективность тандема превосходит возможности каждого из его участников, а преимущества тандемного принципа «ум — хорошо, а два — лучше» для тех, кто смог его осуществить, очевидны и неоспоримы; если же двое в попытке образовать тандем не сочетаются, то тому, чья личностная культура интеллектуальной и психической в целом деятельности более совершенна, одному придется волочь на себе через “полосу жизненных препятствий” и своего напарника, и все тандемные порождения, и это в некоторых ситуациях может оказаться выше его сил даже, если его единоличностные возможности и позволяют ему относительно легко пройти всю “полосу препятствий” в одиночку.[2]
Интеллектуальная деятельность в тандеме протекает как прямое общение людей, в котором происходит обмен субъективной информацией между ними. С точки зрения здравого смысла каждого из участников тандема субъективизм его напарника является особого рода «ножницами», срезающими с порождений тандемной деятельности ошибки, возникшие вследствие субъективизма каждого из них.[3]
В политандемном принципе осуществим один из способов взаимодействия индивидуальной психики (и интеллекта, в частности) с коллективной психикой (и коллективным интеллектом), частью которой является индивид — участник тандема.[3]
Политандемный режим
Политандемный режим - когда участники попеременно образуют тандемы в разном составе. Политандемный принцип эффективен при обработке спектра проблем, весь круг которых и глубина понимания выходят за пределы возможности одного человека.[3]
Ограничения
В наиболее зримом виде информационный обмен между людьми протекает как беседа. Человек может говорить, обращаясь и к собеседнику, и ко слушателям. Но подавляющее большинство людей может отслеживать и анализировать течение мысли в повествовании только одного собеседника. Третий, пытающийся стать участником беседы, отвлекает на себя внимание слушателя, разрушая тем самым тандемный процесс. Это не значит, что во всех без исключения случаях третий должен быть удалён за пределы сферы беседы, но если он понимает тандемный принцип, то, присутствуя при тандемной деятельности других, он обязан сделать себя незримо прозрачным для них либо слиться с фоном окружающей обстановки. Но это только одно ограничение налагаемое на третьего тандемным принципом.[3]
Ограничения политандемного режима
В политандемном режиме подавляющее большинство образуемых участниками тандемов, занятых какой-то определённой проблемой, окажется примерно одинаковой эффективности. В подавляющем большинстве случаев это приведет только к замедлению работы «комитета» без существенного выигрыша в качестве выработанного им решения.[3]
Участник тандемного процесса не вправе лгать, потому что далеко не всё им высказанное возможно перепроверить другим участникам политандемного процесса, но высказанное им заведомо ложное мнение, будучи принято другим участником политандемного процесса в качестве истинного, может послужить основой для выработки глубоко ошибочного решения, весьма тяжкого по своим последствиям.[3]