Тандемный принцип выработки решения: различия между версиями
Lllkstlll (обсуждение | вклад) (Создание страницы «Тандемный режим деятельности») |
Lllkstlll (обсуждение | вклад) м |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
'''Тандемный принцип''' деятельности. | '''Тандемный принцип''' деятельности. | ||
− | Принятие решения решений лучше не отдавать на волю непостижимого случая, а в ряде обстоятельств и не доверять большинству голосов, потому, что должно быть принято мнение, ''наилучшим образом'' выражающее объективную [[ | + | Принятие решения решений лучше не отдавать на волю непостижимого случая, а в ряде обстоятельств и не доверять большинству голосов, потому, что должно быть принято мнение, ''наилучшим образом'' выражающее объективную [[Правда|истину]] (если точно, то — Правду-Истину), а жребий может выпасть и на '''[[Вектор ошибки|ошибочное решение]]''', т. е. принятие решения методом жеребьёвки всегда протекает в пределах [[Попущение|Божиего попущения]]. |
При несовпадении мнений двух равноправных участников по одному и тому же вопросу, они оба должны были стать участниками какого-то своеобразного процесса выработки и принятия решения, исключающего осознанно непостижимую случайность выпадения жребия, а равно единственного решающего голоса, и обосновано целесообразно выбрать из двух взаимно исключающих мнений '''наилучшее''', либо выработать '''третье мнение''', превосходящее два прежних — несовместных друг с другом. | При несовпадении мнений двух равноправных участников по одному и тому же вопросу, они оба должны были стать участниками какого-то своеобразного процесса выработки и принятия решения, исключающего осознанно непостижимую случайность выпадения жребия, а равно единственного решающего голоса, и обосновано целесообразно выбрать из двух взаимно исключающих мнений '''наилучшее''', либо выработать '''третье мнение''', превосходящее два прежних — несовместных друг с другом. |
Версия 22:26, 25 октября 2016
Тандемный принцип деятельности. Принятие решения решений лучше не отдавать на волю непостижимого случая, а в ряде обстоятельств и не доверять большинству голосов, потому, что должно быть принято мнение, наилучшим образом выражающее объективную истину (если точно, то — Правду-Истину), а жребий может выпасть и на ошибочное решение, т. е. принятие решения методом жеребьёвки всегда протекает в пределах Божиего попущения.
При несовпадении мнений двух равноправных участников по одному и тому же вопросу, они оба должны были стать участниками какого-то своеобразного процесса выработки и принятия решения, исключающего осознанно непостижимую случайность выпадения жребия, а равно единственного решающего голоса, и обосновано целесообразно выбрать из двух взаимно исключающих мнений наилучшее, либо выработать третье мнение, превосходящее два прежних — несовместных друг с другом.
Если двое в тандеме нашли пути, чтобы обеспечить сочетание своих личностных возможностей, то эффективность тандема превосходит возможности каждого из его участников, а преимущества тандемного принципа «ум — хорошо, а два — лучше» для тех, кто смог его осуществить, очевидны и неоспоримы; если же двое в попытке образовать тандем не сочетаются, то тому, чья личностная культура интеллектуальной и психической в целом деятельности более совершенна, одному придется волочь на себе через “полосу жизненных препятствий” и своего напарника, и все тандемные порождения, и это в некоторых ситуациях может оказаться выше его сил даже, если его единоличностные возможности и позволяют ему относительно легко пройти всю “полосу препятствий” в одиночку.[1]