Сквернословие: различия между версиями
Алекс (обсуждение | вклад) (Новая страница: «Сквернословие и ругань по характеру своего воздействия на течение событий и на самогó скв...») |
Lllkstlll (обсуждение | вклад) |
||
Строка 12: | Строка 12: | ||
== Источники == | == Источники == | ||
[[ВП СССР:Язык наш: как объективная данность и как культура речи]] | [[ВП СССР:Язык наш: как объективная данность и как культура речи]] | ||
+ | |||
+ | [[Категория:Этика]] |
Версия 21:09, 25 октября 2016
Сквернословие и ругань по характеру своего воздействия на течение событий и на самогó сквернословящего субъекта в каждом языке неизбежно образуют особую, во многом изолированную, область языка.
Неприятие сквернословия и прямые запреты на сквернословие (включая и ситуации, когда человек находится наедине с самим собой) это — не безсмысленное требование этикета, а реакция общества на тот объективный факт, что сквернословие разрушительно по своему виброакустическому (включая переизлучение) воздействию на Жизнь и на самогó сквернословящего. Поэтому сквернословие безопаснее считать недопустимым во всех без исключения обстоятельствах.
Однако при этом надо иметь в виду, что многие беды в обществе проистекают из того, что в нынешней культуре есть прямые и косвенные запреты на то, чтобы мерзавцев именовать мерзавцами, лжецов — лжецами и т.п. И поскольку все вопросы обществоведения в конце концов приводят к необходимости рассмотрения личностных качеств, включая и пороки, то надо различать сквернословие как таковое и эту составляющую обществоведения, областью работы которой является именно скверна и её искоренение из жизни общества.
См. также
Источники
ВП СССР:Язык наш: как объективная данность и как культура речи