Эротика и порно - История изменений

Lllkstlll: Категория:Этика

2016-10-25T18:10:05Z

Категория:Этика

Алекс: Отмена правки (вернул как в источнике)

2011-03-21T16:02:34Z

Отмена правки (вернул как в источнике)

92.42.40.74 в 14:41, 16 марта 2011

2011-03-16T14:41:47Z

Алекс в 16:31, 9 октября 2010

2010-10-09T16:31:47Z

Алекс: переименовал «Порно» в «Эротика и порно»

2010-10-09T16:31:27Z

переименовал «Порно» в «Эротика и порно»

Алекс: Новая страница: «В теории “социологической науки” и в практике юриспруденции проблемати...»

2010-10-09T16:29:00Z

Новая страница: «В теории “социологической науки” и в практике юриспруденции проблемати...»

Новая страница

В теории “социологической науки” и в практике [[Юриспруденция|юриспруденции]] проблематика, проистекающая из наличия половых инстинктов, в основном выливается во внутрикорпоративные и межкорпоративные споры юристов и культурологов о том, что такое [[эротика|«эротика»]] как естественная (в силу биологических особенностей вида [[Человек разумный|«Человек разумный»]]) составляющая [[Культура|культуры]] всякого общества, и что такое вредное «порно», некоторым образом отличающееся от «эротики»; и как их в реальной жизни различать и разграничивать.

К настоящему времени ни юристы, ни культурологи не могут дать внятного определения ни тому, ни другому явлению в жизни общества, ни провести границу между ними. В нашем понимании это во многом результат того, что споры вокруг этой проблематики ведутся именно «вокруг», т.е. без того, чтобы вдаваться по существу в рассмотрение вопросов общей биологии и рассмотрения культурных оболочек, в которых биология воспроизводства новых поколений вида «Человек разумный» предстаёт в цивилизованном обществе.

Биологический вид «Человек разумный» от прочих видов в биосфере Земли отличается тем, что у всех прочих организация [[Психика|психики]] их особей однозначно запрограммирована генетически, а особь вида «Человек разумный» может быть носителем одного из пяти [[ТСП|типов строя психики]] и может переходить от одного типа строя психики к другим на протяжении своей жизни как непроизвольно (под воздействием обстоятельств), так и осмысленно [[Произвол|произвольно]] — осмысленно целесообразно. При этом, в отличие от животных, человек при соответствующем воспитании и [[Миропонимание|миропонимании]] способен сдерживать инстинктивные позывы разного рода, а если пребывает при [[ЧТСП|человечном строе типа психики]], то инстинктивные программы оказываются подчинёнными его осмысленной [[Воля|воле]], вследствие чего человек обретает свободу от диктата и «давления на психику» инстинктов — так называемого «животного начала».

Если понимать, что такое [[Любовь]] и как она возникает в людях, знать, что такое человечный тип
строя психики, свободный от привязанностей, эмоционально самодостаточный и потому гарантирующий от неврозов на любой почве, помнить о соразмерности и гармонии биосферы, то ответ на “неразрешимые” споры юристов и культурологов на тему «что такое порно, а что такое эротика?» — прост. И в этом же ответе разрешается и парадокс о том, как жить без неврозов и контрацепции, не допустив перенаселения планеты людьми:
*Эротика — это то, что одним любящим человеком адресуется единственно к любимому им другому человеку в процессе подготовки или в ходе естественного (т.е. без противозачаточных средств) совокупления — однозначно понятно, что разнополых субъектов.

Это — неотъемлемый аспект Любви — священной и потому таинственно-сакральной составляющей жизни всякого состоявшегося человека — носителя человечного типа строя психики. В жизни общества в русле [[Промысел|Божиего Промысла]] эротика затрагивает исключительно троих (если не рассматривать вопрос о близнецах) — потенциальных папу и маму и душу будущего ребёнка, которой предстоит войти в жизнь этого мира.

Акт зачатия человека — священный, лежащий в русле Промысла, вследствие чего, если не быть глухим к Промыслу, то совокупления и зачатия будут достаточно редки, чтобы не вызвать перенаселения субъектами, о судьбах которых будущие родители не думают, но при человечном типе строя психики не будет и неврозов на почве систематической половой неудовлетворённости.
*Порнодейство — это всё то, что:
**не имеет никакого отношения к намерению ЛЮБЯЩИХ друг друга претендентов в будущие родители соединить свои судьбы и продолжить род,
**но адресуется группам людей или какому-то одному человеку персонально, возбуждая в них энергетику и инстинктивные программы полового поведения как нормальной, так и извращённой половой ориентации.

В персональном личностно-психологическом аспекте суть порнодейства состоит в том, чтобы привлечь внимание субъекта вида «Человек разумный» к чему угодно, возбудив при этом сексуальные страсти — энергетику и инстинктивные программы полового поведения как при нормальной половой ориентации, но без цели зачатия в ЛЮБВИ новой жизни, так и в извращённых формах выражения (гомосексуализм, садомазохизм, онанизм и пр.). И в рассмотрении личностных взаимоотношений порнодейство также направлено на установление власти одного субъекта над другим, на основе искусственно созданной психологической зависимости.

Соответственно и в аспекте рассмотрения жизни общества, а не жизни той или иной личности, бесцельность возбуждения половых инстинктов в порнодействе только кажущаяся: объективно порнодейство работает на осуществление власти над обществом порнозависимых субъектов, хотя они этого могут не понимать вообще либо расценивать свою порнозависимость как исключительно своё личное дело или «естественный образ жизни».
:Секс без цели зачатия — извращение и по существу общесоциальных последствий своего воздействия на психику его участников — тоже порнодейство, хотя потребность в сексе как в средстве эмоционально-энергетической разрядки или подзарядки объективно обусловлена физиологией, соответствующей нечеловечным типам строя психики.

Это определение порно — не призыв к воздержанию от секса силой воли и не требование такового воздержания вопреки объективной психо-физиологической потребности, обусловленной сложившимся строем психики личности: таким путём ничего, — кроме неврозов и нарушений в собственной психике, — достичь не удастся (в художественной литературе об этом — “Отец Сергий” Л.Н.Толстого, а в кино — одноимённый фильм С.Ф.Бондарчука).

Это — уведомление об обусловленности физиологии организма человека, включая и потребность в сексе, типом строя психики.

Каждому типу строя психики соответствуют и свои особенности физиологии и биоритмики организма, отличающие один тип строя психики от других.
:Единственно при человечном типе строя психики человек вне зависимости от пола и возраста свободен от диктата инстинктов и обретает энергетически-эмоциональную самодостаточность в жизни, не обусловленную сексом.

Иными словами, если без секса «жизнь — не в кайф», и озабоченность по вопросу об удовлетворении реального или возможного «сексуального голода» — фон, на котором протекает вся остальная мыслительная деятельность и поведение в обществе, то не надо обольщаться в отношении своего личностного развития и якобы уже воплощённого в себе достоинства состоявшегося человека.

Это касается представителей обоих полов, начиная с подросткового возраста (когда начинается пробуждение половых инстинктов и начинается половое созревание), а тем более — с юности (если моментом наступления юности считать завершение генетической программы развития организма и систем его органов).

Такое понимание и разграничение эротики и порнодейства — единственно созидательное по отношению к реализации возможности будущего благоденствия обществ и человечества в целом, но оно требует переосмыслить и переоценить многое в привычной жизни современного общества и в историческом прошлом человечества.

Т.е. для становления культуры человечности требуются осмысленные усилия самих людей в процессе перехода каждого из них к человечному типу строя психики, и потому становление культуры человечности в глобальных масштабах процесс, продолжительность которого обусловлена самими людьми: их верой [[Бог|Богу]], личностной [[Религия|религией]], устремлённостью деятельностью.

Соответственно такому пониманию эротики и порно, необходимо отметить следующее: то, что может стать порнодейством в отношении одного субъекта, может и не быть порнодейством в отношении другого в силу особенностей его психики.

В этом и состоит главная причина того, что культурологи, эксперты и юристы не могут договориться друг с другом по проблематике разграничения эротики и порно. Кроме того, для того, чтобы выйти на суть обоих явлений, — надо иметь представление о типах строя психики и стратификации общества по типам строя психики и не забывать о том, что человек — и личность и вид — только часть биосферы Земли.

Общество, будучи носителем определённых традиций поведения, порождает статистику реакции своих членов на те или иные явления, из которой можно выявить то, что представляет собой порнодейство в отношении той или иной психологически и культурно своеобразной группы населения и общества в целом.

Соответственно обусловленности традициями и статистикой распределения населения по типам строя психики, '''во-первых''', состав порнодейств изменяется во всяком обществе в процессе его исторического развития; и, '''во-вторых''', он различен в разных культурно своеобразных обществах, хотя в порнодействах разных культур и разных эпох есть и общие черты, в силу принадлежности всех людей к одному и тому же биологическому виду.
:В обществе, в котором, '''во-первых''', принято дома и на людях быть одетыми, заниматься так или иначе одетыми спортом и некоторыми видами художественного творчества и искусств, и '''во-вторых''', воспитание и культура воспроизводит в преемственности поколений большей частью носителей нечеловечных типов строя психики, вследствие чего нечеловечные типы строя психики в обществе количественно преобладают, — '''порнодейством является всякое привлечение внимания людей в обществе к своему или чужому сексуальному потенциалу (т.е. сексуальный вызов), и в частности к обнажённости как таковой; а тем более — порнодейством является навязывание созерцания сексуального вызова одного субъекта другому, в том числе в процессе нормального или извращённого совокупления.'''

Поэтому порнография как жанр художественного творчества — разновидность порнодейства.

== Источники ==
[http://dotu.ru/2004/12/12/20041212-terrorizm/ ВП СССР - Об искоренении глобальной угрозы «международного терроризма». Аналитический сборник (9 сентября — 12 декабря 2004 г.)]

← Предыдущая		Версия 18:10, 25 октября 2016
Строка 49:		Строка 49:
	== Источники ==		== Источники ==
	[http://dotu.ru/2004/12/12/20041212-terrorizm/ ВП СССР - Об искоренении глобальной угрозы «международного терроризма». Аналитический сборник (9 сентября — 12 декабря 2004 г.)]		[http://dotu.ru/2004/12/12/20041212-terrorizm/ ВП СССР - Об искоренении глобальной угрозы «международного терроризма». Аналитический сборник (9 сентября — 12 декабря 2004 г.)]
		+
		+	[[Категория:Этика]]

← Предыдущая		Версия 16:31, 9 октября 2010
Строка 1:		Строка 1:
−	В теории “социологической науки” и в практике [[Юриспруденция\|юриспруденции]] проблематика, проистекающая из наличия половых инстинктов, в основном выливается во внутрикорпоративные и межкорпоративные споры юристов и культурологов о том, что такое ~~[[эротика\|~~«эротика»]] как естественная (в силу биологических особенностей вида [[Человек разумный\|«Человек разумный»]]) составляющая [[Культура\|культуры]] всякого общества, и что такое вредное «порно», некоторым образом отличающееся от «эротики»; и как их в реальной жизни различать и разграничивать.	+	В теории “социологической науки” и в практике [[Юриспруденция\|юриспруденции]] проблематика, проистекающая из наличия половых инстинктов, в основном выливается во внутрикорпоративные и межкорпоративные споры юристов и культурологов о том, что такое «эротика» как естественная (в силу биологических особенностей вида [[Человек разумный\|«Человек разумный»]]) составляющая [[Культура\|культуры]] всякого общества, и что такое вредное «порно», некоторым образом отличающееся от «эротики»; и как их в реальной жизни различать и разграничивать.

	К настоящему времени ни юристы, ни культурологи не могут дать внятного определения ни тому, ни другому явлению в жизни общества, ни провести границу между ними. В нашем понимании это во многом результат того, что споры вокруг этой проблематики ведутся именно «вокруг», т.е. без того, чтобы вдаваться по существу в рассмотрение вопросов общей биологии и рассмотрения культурных оболочек, в которых биология воспроизводства новых поколений вида «Человек разумный» предстаёт в цивилизованном обществе.		К настоящему времени ни юристы, ни культурологи не могут дать внятного определения ни тому, ни другому явлению в жизни общества, ни провести границу между ними. В нашем понимании это во многом результат того, что споры вокруг этой проблематики ведутся именно «вокруг», т.е. без того, чтобы вдаваться по существу в рассмотрение вопросов общей биологии и рассмотрения культурных оболочек, в которых биология воспроизводства новых поколений вида «Человек разумный» предстаёт в цивилизованном обществе.

@@ Строка 3: / Строка 3: @@
 К настоящему времени ни юристы, ни культурологи не могут дать внятного определения ни тому, ни другому явлению в жизни общества, ни провести границу между ними. В нашем понимании это во многом результат того, что споры вокруг этой проблематики ведутся именно «вокруг», т.е. без того, чтобы вдаваться по существу в рассмотрение вопросов общей биологии и рассмотрения культурных оболочек, в которых биология воспроизводства новых поколений вида «Человек разумный» предстаёт в цивилизованном обществе.
-Биологический вид «Человек разумный» от прочих видов в биосфере Земли отличается тем, что у всех прочих организация [[Психика|психики]] их особей однозначно запрограммирована генетически, а особь вида «Человек разумный» может быть носителем одного из четырёх [[ТСП|типов строя психики]] и может переходить от одного типа строя психики к другим на протяжении своей жизни как непроизвольно (под воздействием обстоятельств), так и осмысленно [[Произвол|произвольно]] — осмысленно целесообразно. При этом, в отличие от животных, человек при соответствующем воспитании и [[Миропонимание|миропонимании]] способен сдерживать инстинктивные позывы разного рода, а если пребывает при [[ЧТСП|человечном строе типа психики]], то инстинктивные программы оказываются подчинёнными его осмысленной [[Воля|воле]], вследствие чего человек обретает свободу от диктата и «давления на психику» инстинктов — так называемого «животного начала».
+Биологический вид «Человек разумный» от прочих видов в биосфере Земли отличается тем, что у всех прочих организация [[Психика|психики]] их особей однозначно запрограммирована генетически, а особь вида «Человек разумный» может быть носителем одного из пяти [[ТСП|типов строя психики]] и может переходить от одного типа строя психики к другим на протяжении своей жизни как непроизвольно (под воздействием обстоятельств), так и осмысленно [[Произвол|произвольно]] — осмысленно целесообразно. При этом, в отличие от животных, человек при соответствующем воспитании и [[Миропонимание|миропонимании]] способен сдерживать инстинктивные позывы разного рода, а если пребывает при [[ЧТСП|человечном строе типа психики]], то инстинктивные программы оказываются подчинёнными его осмысленной [[Воля|воле]], вследствие чего человек обретает свободу от диктата и «давления на психику» инстинктов — так называемого «животного начала».
 Если понимать, что такое [[Любовь]] и как она возникает в людях, знать, что такое человечный тип

← Предыдущая	Версия 16:31, 9 октября 2010
(нет различий)