Типы алгоритмов выработки управляющего решения - История изменений

Алекс: /* Источники */

2019-03-02T10:07:57Z

Источники

Алекс в 18:31, 1 марта 2019

2019-03-01T18:31:57Z

Алекс в 08:38, 2 июня 2018

2018-06-02T08:38:26Z

Алекс: Новая страница: «Актуален вопрос об устойчивости управления в условиях, когда в замкнутую систему возмож…»

2018-06-02T08:36:48Z

Новая страница: «Актуален вопрос об устойчивости управления в условиях, когда в замкнутую систему возмож…»

Новая страница

Актуален вопрос об устойчивости управления в условиях, когда в замкнутую систему возможно поступление недостоверной информации.

Всё разнообразие процессов управления можно соотнести с тремя типами алгоритмов выработки поведения замкнутой системы.

:Во всех ниже рассматриваемых случаях речь идёт об управлении по полной функции в ранее определённом смысле этого термина.

'''ПЕРВЫЙ''' тип алгоритмов выработки управляющего решения (поведения) показан на рис. 1

[[Файл:ДОТУ.Рис.1.png|thumb|800px|center|Рис. 1. Алгоритм управления, подчинённого непрестанно меняющимся потребностям сиюминутности]]

Входной поток информации (внешние и внутренние обратные связи) поступает в преобразователь, где на основе сиюминутно текущей информации вырабатывается текущее управленческое решение, которое передаётся к исполнительным органам.

Возможны такие варианты сочетания входного потока информации и характеристик преобразователя информации, вырабатывающего управленческое решение, в результате которых «самоуправляющаяся» таким образом система в действительности оказывается управляемой извне, если кто-то подает на её вход соответствующий поток информации, предвидя реакцию преобразователя на каждый из её вариантов.

Но даже если такого управления извне и нет, то, непрестанно реагируя на сиюминутность и подчиняя текущей сиюминутности почти все свои ресурсы, система оказывается не в состоянии устойчиво ориентироваться на долгосрочную перспективу и, как следствие, — работать на её осуществление.

:'''Для того чтобы устойчиво ориентироваться на длительную перспективу и устойчиво работать на её достижение, эту определённую перспективу необходимо помнить в каждый миг обработки сиюминутно поступающей информации в процессе выработки и осуществления управленческого решения. '''

Если это достигнуто, то управление протекает по алгоритмам второго и третьего типов.

'''ВТОРОЙ '''тип алгоритмов управления показан на рис. 2.

Входной поток информации, попадая в систему, прежде всего загружается в её память. Преобразователь информации, вырабатывающий управленческое решение, осуществляет выборку информации из памяти, соотнося накопленную памятью информацию с непрерывно поступающей информацией. Управленческое решение вырабатывается по существу на основе всей информации памяти, вследствие чего система сохраняет в управлении устойчивую ориентацию на цели долгосрочной перспективы. Она оказывается способной их достичь потому, что не теряет долгосрочных целей в процессе выработки и осуществления управленческих решений в потоке текущей информации. Отфильтровывая на основе информации памяти дестабилизирующую стратегическое управление высокочастотную составляющую всевозможной «суеты», подчиняясь которой в алгоритмах первого типа, система теряет цели долгосрочной перспективы и уклоняется от них в процессе управления, управляясь в русле алгоритмов третьего типа, система сохраняет устойчивость работы.

[[Файл:ДОТУ.Рис.2.png|thumb|800px|center|Рис. 2 Алгоритм управления, на основе включения потока текущей информации в память системы]]

Тем не менее, при непосредственной загрузке в память поступающей текущей информации возможны поражения содержимого памяти и её структурной организации, аналогичные по своему характеру поражениям компьютерными вирусами файловой системы жёсткого диска и информации файлов, в ней хранящихся. Они могут затрагивать как базы данных, так и алгоритмы, на основе которых преобразователь информации вырабатывает управленческое решение.

Иными словами, необходима защита памяти, — из которой преобразователь черпает необходимую информацию в процессе выработки управленческого решения. Это приводит к алгоритму третьего типа.

'''ТРЕТИЙ''' тип алгоритмов управления показан на рис. 3.

[[Файл:ДОТУ.Рис.3.png|thumb|800px|center|Рис. 3 Алгоритм управления с защитой памяти системы от накопления недостоверной информации]]

В нём всё происходит, как и во втором типе, но перед загрузкой в память входного потока информации он пропускается через алгоритм-сторож, которые выявляет недостоверную и сомнительную информацию, в том числе и попытки прямого и косвенного (опосредованного) управления извне, для того, чтобы выработка управленческого решения исходила бы только на информации, признанной достоверной. В тех случаях, когда возникают затруднения с определением качества информации, алгоритм — сторож памяти — помещает её в специализированную область памяти, показанную на рис. 3 блоком, названным «Карантин», для последующего выяснения её достоверности. Алгоритм, показанный на рис. 3, предполагает, что блок под названием «Преобразователь информации» обладает в системе наивысшими полномочиями. Потому он может перемещать информацию из «Карантина» в область нормальной «Памяти» и изменять «Алгоритм — сторож памяти» по мере накопления системой опыта взаимодействия со средой, что требует в процессе управления переоценки содержимого памяти по категориям «достоверно», «ложно», «сомнительно», «не определённо».

Бросающаяся в глаза разница в поведении систем, управляющихся на основе алгоритмов первого типа и алгоритмов второго и третьего типов, состоит в том, что изменение входного информационного потока в алгоритмах первого типа вызывает немедленное (по отношению к быстродействию «Преобразователя информации») изменение управления; в алгоритмах второго и третьего типа изменение входного потока информации может вообще не вызвать никакого видимого изменения в управлении либо может вызвать изменения в управлении спустя какое-то, подчас весьма продолжительное, время. Если же в алгоритм выработки управленческого решения включается прогноз поведения системы (используется схема «предиктор-корректор»), то изменение управления может упреждать изменение потока входной информации. Однако, несмотря на такое извне видимое безразличие в поведении системы по отношению ко входному потоку информации, в алгоритмах второго и третьего типов входная информация не игнорируется. В сопоставлении их с алгоритмами первого типа в них она обрабатывается иначе: так, чтобы она была подчинённой достижению целей долгосрочной перспективы или, чтобы на её основе выявилась невозможность достижения системой ранее определённой для управления ею перспективы<ref name="ftn56">Последнее требует переориентации системы на другие цели или обязывает к её ликвидации за ненадобностью.</ref>.

:Алгоритмы третьего типа из числа описанных обладают наивысшей помехоустойчивостью как по отношению высокочастотным шумам среды и собственным шумам системы, так и по отношению к попыткам управления системой извне, направленным на то, чтобы подчинить себе управление на основе деятельности её собственного преобразователя информации или исключить его из процесса управления.

:Вынужденность перехода в управлении от алгоритма третьего типа к алгоритму первого типа под давлением обстоятельств должна рассматриваться как чрезвычайная ситуация, аварийный режим управления, в котором первоприоритетной задачей управления является выявление внутренних резервов системы и резервов внешних обстоятельств, использование которых позволяет восстановить нормальное управление по алгоритму третьего типа.

Только это позволяет реализовать запас устойчивости системы, поддерживая в течение некоторого времени управление по алгоритмам первого типа. При принципиальном отказе перейти от алгоритмов управления первого типа к алгоритмам управления третьего типа, запас устойчивости системы необратимо исчерпывается. По существу такая стратегия управления является гарантированным переносом необратимой катастрофы в будущее. Эта стратегия достаточно часто находит своё выражение в общеизвестной фразе: «Некогда тут думать и обсуждать? — работать надо: сами видите, какие обстоятельства сложились». Но приверженность этой стратегии приводит к тому, что катастрофа неизбежно наступает, если обстоятельства не изменяются сами собой. Этого, как известно, не бывает, поскольку обстоятельства изменяются под воздействием того или иного управления.

Когда заведомо недостоверная информация в суперсистеме отсутствует либо в ней господствуют алгоритмы управления третьего типа, эффективность которых достаточна, то (в случае освоения потенциала быстродействия и пропускной способности каналов информационного обмена) все структуры в иерархической лестнице — от элемента до суперсистемы — становятся субъективно неустойчивыми. Субъективная неустойчивость понимается в том смысле, что, если структура, несущая какую-то информацию и алгоритмику, сталкивается с непомерным для неё давлением среды, то ''исходя из повышения качества управления '''суперсистемой в целом''','' может оказаться выгоднее перераспределить информационно-алгоритмическую нагрузку элементов суперсистемы. Это под силу только для соборного интеллекта, мощного внешнего управления и иерархически Наивысшего управления.

:'''Поскольку неопределённое внешнее управление может быть и агрессивным по отношению к суперсистеме и её элементам, то вопрос о различении источников внешних информационных потоков в процессе самоуправления суперсистемы — вопрос № 1 всегда.'''

{{Примечания}}

== Источники ==
[[ВП СССР:Достаточно общая теория управления]]

@@ Строка 5: / Строка 5: @@
 :Во всех ниже рассматриваемых случаях речь идёт об управлении по полной функции в ранее определённом смысле этого термина.
-== Первый тип алгоритмов выработки управляющего решения (поведения) ==
+==Первый тип алгоритмов выработки управляющего решения (поведения)==
 [[Файл:ДОТУ.Рис.1.png|thumb|800px|center|Рис. 1. Алгоритм управления, подчинённого непрестанно меняющимся потребностям сиюминутности]]
@@ Строка 19: / Строка 19: @@
 Если это достигнуто, то управление протекает по алгоритмам второго и третьего типов.
-== Второй тип алгоритмов выработки управляющего решения (поведения) ==
+==Второй тип алгоритмов выработки управляющего решения (поведения)==
 Входной поток информации, попадая в систему, прежде всего загружается в её память. Преобразователь информации, вырабатывающий управленческое решение, осуществляет выборку информации из памяти, соотнося накопленную памятью информацию с непрерывно поступающей информацией. Управленческое решение вырабатывается по существу на основе всей информации памяти, вследствие чего система сохраняет в управлении устойчивую ориентацию на цели долгосрочной перспективы. Она оказывается способной их достичь потому, что не теряет долгосрочных целей в процессе выработки и осуществления управленческих решений в потоке текущей информации. Отфильтровывая на основе информации памяти дестабилизирующую стратегическое управление высокочастотную составляющую всевозможной «суеты», подчиняясь которой в алгоритмах первого типа, система теряет цели долгосрочной перспективы и уклоняется от них в процессе управления, управляясь в русле алгоритмов третьего типа, система сохраняет устойчивость работы.
@@ Строка 29: / Строка 29: @@
 Иными словами, необходима защита памяти, — из которой преобразователь черпает необходимую информацию в процессе выработки управленческого решения. Это приводит к алгоритму третьего типа.
-== Третий тип алгоритмов выработки управляющего решения (поведения) ==
+==Третий тип алгоритмов выработки управляющего решения (поведения)==
 [[Файл:ДОТУ.Рис.3.png|thumb|800px|center|Рис. 3 Алгоритм управления с защитой памяти системы от накопления недостоверной информации]]
@@ Строка 49: / Строка 49: @@
 <references />
-== Источники ==
+==Источники==
 [[ВП СССР:Достаточно общая теория управления]]

@@ Строка 5: / Строка 5: @@
 :Во всех ниже рассматриваемых случаях речь идёт об управлении по полной функции в ранее определённом смысле этого термина.
-'''ПЕРВЫЙ''' тип алгоритмов выработки управляющего решения (поведения) показан на рис. 1
+== Первый тип алгоритмов выработки управляющего решения (поведения) ==
 [[Файл:ДОТУ.Рис.1.png|thumb|800px|center|Рис. 1. Алгоритм управления, подчинённого непрестанно меняющимся потребностям сиюминутности]]
@@ Строка 19: / Строка 19: @@
 Если это достигнуто, то управление протекает по алгоритмам второго и третьего типов.
-'''ВТОРОЙ '''тип алгоритмов управления показан на рис.&nbsp;2.
+== Второй тип алгоритмов выработки управляющего решения (поведения) ==
 Входной поток информации, попадая в систему, прежде всего загружается в её память. Преобразователь информации, вырабатывающий управленческое решение, осуществляет выборку информации из памяти, соотнося накопленную памятью информацию с непрерывно поступающей информацией. Управленческое решение вырабатывается по существу на основе всей информации памяти, вследствие чего система сохраняет в управлении устойчивую ориентацию на цели долгосрочной перспективы. Она оказывается способной их достичь потому, что не теряет долгосрочных целей в процессе выработки и осуществления управленческих решений в потоке текущей информации. Отфильтровывая на основе информации памяти дестабилизирующую стратегическое управление высокочастотную составляющую всевозможной «суеты», подчиняясь которой в алгоритмах первого типа, система теряет цели долгосрочной перспективы и уклоняется от них в процессе управления, управляясь в русле алгоритмов третьего типа, система сохраняет устойчивость работы.
@@ Строка 29: / Строка 29: @@
 Иными словами, необходима защита памяти, — из которой преобразователь черпает необходимую информацию в процессе выработки управленческого решения. Это приводит к алгоритму третьего типа.
-'''ТРЕТИЙ''' тип алгоритмов управления показан на рис.&nbsp;3.
+== Третий тип алгоритмов выработки управляющего решения (поведения) ==
 [[Файл:ДОТУ.Рис.3.png|thumb|800px|center|Рис. 3 Алгоритм управления с защитой памяти системы от накопления недостоверной информации]]