Право - История изменений

Алекс: /* Источники */

2019-03-02T09:59:46Z

Источники

Алекс в 18:30, 1 марта 2019

2019-03-01T18:30:00Z

Lllkstlll: Категория:Этика

2016-10-25T18:10:58Z

Категория:Этика

Алекс: Новая страница: «'''Право''' — это открытая возможность делать что-либо, будучи гарантированным от наносящег...»

2010-10-09T16:52:30Z

Новая страница: «'''Право''' — это открытая возможность делать что-либо, будучи гарантированным от наносящег...»

Новая страница

'''Право''' — это открытая возможность делать что-либо, будучи гарантированным от наносящего ущерб воздаяния за содеянное.

В Русском миропонимании понятия «право» и «праведность» взаимосвязанные, а соответствующие слова — однокоренные. Вследствие этого право выражает объективную праведность, предопределённую [[Бог|Богом]], и как следствие право — выше принятого государственностью закона, который может выражать в жизни общества и неправедность. Утверждение о том, что «Право» и «Закон» синонимы, проистекает из [[Злонравие|злонравия]] и представляет собой навязывание обществу смешения [[Понятие|понятий]] с целью подмены права неправедным законом.

Соответственно, если вести освещение вопросов в системе [[Мышление|мышления]], в которой вопреки этому «Право» и «Закон» — синонимы, то в жизни общества необходимо разделять две категории прав:
*права объективные, дарованные Свыше [[Человек разумный|человеку]] и человечеству, и первое из них, объемлющее все прочие, — право всякого человека быть наместником Божиим на Земле по совести в согласии со смыслом Откровений<ref>Атеисты могут считать, что права объективные проистекают из генетических программ человека и законов природы в целом в самом широком смысле терминов «генетические программы» и «законы природы в целом».</ref>;
*«права» субъективные, учреждаемые в общественной жизни самими её участниками по их [[Нравственность|нравственно]] обусловленному [[Произвол|произволу]], который может выражать как праведность, так и несправедливость.

Вследствие этого в обществе возможны и реально имеют место конфликты между правами объективными, в следовании которым находит своё выражение [[Промысел|Божий Промысел]], и «правами» субъективными в случаях, когда творцы законов, их толкователи и исполнители пытаются своею отсебятиной воспрепятствовать осуществлению Промысла. В такого рода ситуациях Право выше закона, о чём издревле гласит Русская пословица: «Богу не грешен — царю не виновен». Такой подход качественно отличается от канонически новозаветной нравственной раздвоенности «богу — богово, Кесарю — кесарево»<ref>Нравственно-этической раздвоенности психики личности в новозаветно-канонической культуре соответствует именно такой способ употребления заглавных и строчных букв: «богу» и «Кесарю».</ref>.

Кроме того, все писаные законы, свойственные обществу во всякое историческое время, — если смотреть на них с точки зрения теории управления, — представляют собой три класса информационных модулей:
*[[Алгоритм|алгоритмы]] нормального [[Управление|управления]] по какой-то определённой концепции [[Жизнь|жизни]] общества и жизни и деятельности в нём физических и [[Юриспруденция|юридических]] лиц;
*алгоритмы защиты управления по этой концепции от попыток осуществить в том же обществе управление по другим — несовместным с первой — концепциям;
*алгоритмы снятия издержек, внутренне свойственных концепции, на которую работают алгоритмы нормального управления, порождающие в обществе напряжённость и конфликты.

Но проблематика различения концепций и проявления каждой из них в форме различных фрагментов одного и того же общего всему государству законодательства и преступности в отношении действующего законодательства — вне понимания большинства парламентариев, социологов и обывателей, в силу чего законодательство большинства стран представляет собой дефективную алгоритмику. Дефективность алгоритмики законодательства носит двоякий характер:
*в концептуально не определившейся России нет ясности, какие законы и их статьи выражают собой нормальное управление по избранной концепции, а что в законодательстве представляет собой защиту от попыток осуществления в российском обществе концепций управления, несовместных с господствующей. Именно поэтому нынешнее законодательство России крайне противоречиво, неопределённо по смыслу или же просто вздорно;
*в концептуально определившихся странах Запада развита часть законодательства, выражающая нормальную алгоритмику управления по [[Библейская концепция|библейской доктрине]], и часть законодательства, направленная на подавление издержек, внутренне свойственных господствующей на Западе библейской концепции существования общества в финансовой удавке [[Еврейство|еврейского]] корпоративного надгосударственного [[Ростовщичество|ростовщичества]].

Соответственно необходимости преодолевать и компенсировать собственные издержки — законотворчество о хозяйственной и финансовой деятельности в странах Запада подобно строительству лабиринта в стиле «вавилонской башни», в котором одни частные предприниматели имеют право охотиться при помощи адвокатов и судей под надзором прокуратуры на доходы других частных предпринимателей, на доходы всех наёмных работников и государственности, не задумываясь о последствиях культивируемого в их среде рвачества и о том, кто, когда и как будет расхлёбывать эти последствия. Поэтому бoльшая часть юридической практики Запада — бессовестное сутяжничество на тему «урвать себе» на законных основаниях либо «не позволить урвать от себя», и, паразитируя на этом сутяжничестве, кормится алчная стая юристов и «правоведов».

{{Примечания}}

== Источники ==
[[ВП СССР:Форд и Сталин: о том, как жить по-человечески]]

← Предыдущая		Версия 18:10, 25 октября 2016
Строка 24:		Строка 24:
	== Источники ==		== Источники ==
	[[ВП СССР:Форд и Сталин: о том, как жить по-человечески]]		[[ВП СССР:Форд и Сталин: о том, как жить по-человечески]]
		+
		+	[[Категория:Этика]]

@@ Строка 4: / Строка 4: @@
 Соответственно, если вести освещение вопросов в системе [[Мышление|мышления]], в которой вопреки этому «Право» и «Закон» — синонимы, то в жизни общества необходимо разделять две категории прав:
 *права объективные, дарованные Свыше [[Человек разумный|человеку]] и человечеству, и первое из них, объемлющее все прочие, — право всякого человека быть наместником Божиим на Земле по совести в согласии со смыслом Откровений<ref>Атеисты могут считать, что права объективные проистекают из генетических программ человека и законов природы в целом в самом широком смысле терминов «генетические программы» и «законы природы в целом».</ref>;
 *«права» субъективные, учреждаемые в общественной жизни самими её участниками по их [[Нравственность|нравственно]] обусловленному [[Произвол|произволу]], который может выражать как праведность, так и несправедливость.
@@ Строка 10: / Строка 11: @@
 Кроме того, все писаные законы, свойственные обществу во всякое историческое время, — если смотреть на них с точки зрения теории управления, — представляют собой три класса информационных модулей:
 *[[Алгоритм|алгоритмы]] нормального [[Управление|управления]] по какой-то определённой концепции [[Жизнь|жизни]] общества и жизни и деятельности в нём физических и [[Юриспруденция|юридических]] лиц;
 *алгоритмы защиты управления по этой концепции от попыток осуществить в том же обществе управление по другим — несовместным с первой — концепциям;
@@ Строка 15: / Строка 17: @@
 Но проблематика различения концепций и проявления каждой из них в форме различных фрагментов одного и того же общего всему государству законодательства и преступности в отношении действующего законодательства — вне понимания большинства парламентариев, социологов и обывателей, в силу чего законодательство большинства стран представляет собой дефективную алгоритмику. Дефективность алгоритмики законодательства носит двоякий характер:
 *в концептуально не определившейся России нет ясности, какие законы и их статьи выражают собой нормальное управление по избранной концепции, а что в законодательстве представляет собой защиту от попыток осуществления в российском обществе концепций управления, несовместных с господствующей. Именно поэтому нынешнее законодательство России крайне противоречиво, неопределённо по смыслу или же просто вздорно;
 *в концептуально определившихся странах Запада развита часть законодательства, выражающая нормальную алгоритмику управления по [[Библейская концепция|библейской доктрине]], и часть законодательства, направленная на подавление издержек, внутренне свойственных господствующей на Западе библейской концепции существования общества в финансовой удавке [[Еврейство|еврейского]] корпоративного надгосударственного [[Ростовщичество|ростовщичества]].
@@ Строка 22: / Строка 25: @@
 <references />
-== Источники ==
+==Источники==
 [[ВП СССР:Форд и Сталин: о том, как жить по-человечески]]
 [[Категория:Этика]]

@@ Строка 20: / Строка 20: @@
 Соответственно необходимости преодолевать и компенсировать собственные издержки — законотворчество о хозяйственной и финансовой деятельности в странах Запада подобно строительству лабиринта в стиле «вавилонской башни», в котором одни частные предприниматели имеют право охотиться при помощи адвокатов и судей под надзором прокуратуры на доходы других частных предпринимателей, на доходы всех наёмных работников и государственности, не задумываясь о последствиях культивируемого в их среде рвачества и о том, кто, когда и как будет расхлёбывать эти последствия. Поэтому бoльшая часть юридической практики Запада — бессовестное сутяжничество на тему «урвать себе» на законных основаниях либо «не позволить урвать от себя», и, паразитируя на этом сутяжничестве, кормится алчная стая юристов и «правоведов».
-{{Примечания}}
+<references />
 == Источники ==