Образование - История изменений

Алекс: /* Источники */

2019-03-02T09:56:22Z

Источники

Алекс: Новая страница: «Образование может носить характер чувственно-интуитивный и текстуально-книжный. Вследст...»

2010-10-07T08:36:51Z

Новая страница: «Образование может носить характер чувственно-интуитивный и текстуально-книжный. Вследст...»

Новая страница

Образование может носить характер чувственно-интуитивный и текстуально-книжный. Вследствие этого системе образования в целом (включающей в себя обе составляющих — чувственно-интуитивную и текстуально-книжную) может быть свойственен порок: если текстуально-книжная составляющая подавляет чувственно-интуитивную, то система текстуально-книжного образования производит множество носителей книжной “мудрости”.
:Но мудрость бывает только жизненной, т.е. она не может быть оторванной от чувств и [[Интуиция|интуиции]], открывающих [[Сознание|сознанию]] жизнь как таковую. Поэтому книжную “мудрость” приходится брать под стражу ироничных кавычек во избежание её буйства… Если её не брать под стражу кавычек, то в реальной жизни она имеет тенденцию превращаться в дурость.

Текстуально единообразно не формализованное чувственно-интуитивное образование, основанное на личных переживаниях и сопереживаниях, а также и на воображении, было основой [[Культура|культуры]] [[Язычество|языческой]] Руси изначальной вне зависимости от форм существования в ней системы образования подрастающих поколений. В послекрещенские времена оно стало более характерно на Руси для простонародья, которому доступ к книжному образованию и книжной “мудрости” был закрыт системой [[толпо-“элитаризм”|толпо-“элитаризма”]]. Вследствие этого обе системы образования в послекрещенские времена на Руси вплоть до краха Российской империи в 1917 г. были разграничены функционально:
*Чувственно-интуитивная, ставшая простонародной, на протяжении веков была, прежде всего, ориентирована на формирование [[Этика|этических]] навыков и освоение основ массовых профессий, т.е. она была ближе к процессу формирования [[ТСП|строя психики]];
*Текстуально-книжная, ставшая [[Элита|“элитарной”]], на протяжении веков была ориентирована на формирование субкультуры правящей рабовладельческой “элиты”, обучения “элитарного” корпуса управленцев и освоение профессий, которые до начала ХХ века также большей частью были “элитарными” или были ориентированы на непосредственное обслуживание прежде всего нужд “элиты”. Эта система была более ориентирована на формирование приданого к типу строя [[Психика|психики]], а не на формирование типа строя психики.

С начала ХХ века, когда грамотность стала распространяться в обществе России более широко, чем это было в эпоху беззастенчивого “элитарного” рабовладения в формах крепостного права, книги и учебные пособия стали писать обо всём, вследствие чего текстуально-книжная система образования стала надстройкой (оболочкой) на простонародной — чувственно-интуитивной, в каковом качестве она и пребывает в настоящее время.

Однако при этом сохранилась и сложившаяся в прошлом “элитарная” составляющая текстуально-книжной системы образования: чем “элитарнее” область деятельности, чем “элитарнее” социальная группа, — тем более в них преобладает книжная “мудрость”, подчас весьма оторвавшаяся либо злоумышленно оторванная от потребностей жизни и развития общества в целом.

Когда говорят об образовании в СССР, то подразумевают, что текстуально-книжное образование стало общедоступным. Но при этом забывают о второй составляющей образования: чувственно-интуитивной.

Чувственно-интуитивная система образования свойственна всем обществам. В её основе лежат:
*личностное общение детей с родителями, а также с другими старшими родственниками;
*современная индивиду социальная среда во всём её многообразии;
*[[Религия|религиозное]] чувство индивида;
*[[Эгрегор|дух]] народа — коллективная психика общества, носителем которой являются [[Биополе|биополя]] людей и природные поля планеты.

Дух народа помнит всю его историю, хотя в исторически сложившейся культуре не каждый в состоянии произвольно получать из него желательную информацию осознанно. Но психика людей — многоуровневая система, и потому многое из того, что не осознаётся, присутствует в духе народа и через безсознательные уровни психики людей оказывает своё воздействие на жизнь общества и его перспективы.

И процесс освоения образования личностью может протекать в двух направлениях:
*от души и чувств через [[интеллект]] к выражению в деятельности [[Человек разумный|человека]] результатов образования;
*и от изустного или письменного текста в психику личности.

О втором направлении мы высказались в формулировке, отличной от характеристики первого направления. Причины этого в том, что некий текст может грузиться целенаправленно в память обучаемого непосредственно, минуя интеллект и никак не соотносясь с его чувствами. В результате в поведении человека книжная “мудрость” будет сама по себе, а интуитивно-чувственная житейская мудрость — тоже сама по себе; и они могут быть в конфликте друг с другом, причём конфликте — не осознаваемом личностью (а это если не развитая шизофрения, то готовые предпосылки к её развитию).

Но и это не всё. Если процесс освоения образования протекает в первом направлении от души и чувств к выражению во внешнем поведении, то чувства в психике человека рождают образы явлений мира. Совокупность образов представляет собой [[мировоззрение]]. При выражении образного потока мыслеформ в лексике субъективные образы связываются с языковыми формами. Связка субъективных образов и языковых форм образуют понятие. Совокупность понятий в психике личности образует её [[миропонимание]].

Мировоззрение и миропонимание бывают двух типов:
*Калейдоскопическое — элементы мировоззрения (а также и миропонимания) не имеют сколь-нибудь устойчивых взаимосвязей друг с другом и под воздействием обстоятельств мировоззрение (а также и миропонимание) индивида может изменяться. В результате в психике личности картина мира не складывается, мир становится непознаваемым, а жизнь непредсказуемой, и личность оказывается в зависимости от тех, кто берёт на себя роль её поводыря в этом мире.
*Мозаичное мировоззрение и миропонимание, в котором мир предстаёт как мозаичная картина, детальность изображения на которой тех или иных фрагментов может быть доведена индивидом до необходимого ему качества. Мозаичное мировоззрение и миропонимание могут быть двух видов:
**Я-центричное, когда центром мира, и, соответственно, мозаики, является сам индивид. Я-центризму свойственно накопление ошибок и потеря детальности по мере удаления образов объективной реальности от «Я-центра» в [[Пространство|пространстве]] и во [[Время|времени]].
**Богоначальное, когда мозаика выкладывается в последовательности: [[Бог]] → Тварное мироздание → Земля → биосфера → общество → индивид. Тварное мироздание и все его фрагменты представляют собой триединство предельно обобщающих понятий [[МИМ|материи-информации-меры]].

[[ЧТСП|Человечному типу строя психики]] соответствует Богоначальное мозаичное мировоззрение и миропонимание как основа для дальнейшего познания Жизни, избрания миссии в [[Промысел|Промысле]] и выработки поведения в жизни. Другие типы строя психики могут существовать при любых типах мировоззрения и миропонимания.

Правильная система образования должна формировать мозаичное Богоначальное мировоззрение и миропонимание и способствовать переходу обучаемых к человечному типу строя психики. Для этого чувственно-интуитивная составляющая должна в ней доминировать, а текстуально книжная — быть подчинённой чувственно-интуитивной составляющий; процесс образования должен протекать от интуиции и чувств через интеллект к деятельности в жизни.
:Но если процесс освоения образования идёт в направлении от текста в психику, то возможно формирование калейдоскопического мировоззрения и миропонимания, либо Я-центричной мозаики.

Это обусловлено тем, что система текстуально-книжного образования может быть направлена на программирование психики обучаемых разного рода догмами, возведёнными в ранг неусомнительных. В этом случае для достижения успеха необходимо отсечь чувства от сопровождения процесса обучения. Образное [[мышление]] должно быть подчинено лексическому, чтобы соображать «мультфильмы» под текст и должно быть изолированно от чувств и интуиции, чтобы интуиция и чувства не опровергали загружаемый в психику обучаемого жизненно несостоятельный вздор, выраженный в лексике.

Положение усугубляется ещё и тем, что телевещание стало массовым, и оно тоже заполнено всяким вздором и работает на дебилизацию населения, поскольку экранизировать можно любой бред и клевету, придав им видимость достоверности в прямом смысле слова. Телевещание напрямую воздействует на мировоззрение. И вследствие этого для многих людей видеоряд о восстании декабристов — это кадры романтически-клеветнического фильма “Звезда пленительного счастья”, а вся эпоха 1920 — середины 1950-х гг. отображена в сериале “Московская сага”, представляющем собой экранизацию московских сплетен за полвека. Вопрос о достоверности показываемого в экранизациях потока событий и, в особенности, о соответствии характеров киноперсонажей реальным характерам исторических личностей, для большинства не встаёт.

Таковы плоды просвещения на основе науки Запада. Западная наука родилась в конфликте познания и вероучения [[Библия|библейского]] идеалистического [[Атеизм|атеизма]]. В своём самостоятельном развитии — к Богу она так и не пришла. И анализ её развития и достижений показывает, что она представляет собой калейдоскоп разрозненных функционально специализированных (в аспекте применения её теорий) мозаик (большей частью Я-центричных) и калейдоскопов. В ней мозаичные теории сложились на основе естественных наук; а теории, сложившиеся в области гуманитарных знаний, большей частью калейдоскопичны даже в тех случаях, когда обращаются к [[Методология|методам]] точных наук. При этом социологические науки в [[Библейская культура|библейской культуре]] ориентированы на разпространение и поддержание системы рабовладения.

== Источники ==
[[ВП СССР:Нам нужна иная школа]][[ВП СССР:Смута на Руси: зарождение, течение, преодоление…]][[ВП СССР:Мёртвая вода]][[ВП СССР:Достаточно общая теория управления]][[ВП СССР:Об открытом письме со скрытым смыслом…]][[ВП СССР:Общество: государственность и семья]][[ВП СССР:Основы социологии]]

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 Образование может носить характер чувственно-интуитивный и текстуально-книжный. Вследствие этого системе образования в целом (включающей в себя обе составляющих — чувственно-интуитивную и текстуально-книжную) может быть свойственен порок: если текстуально-книжная составляющая подавляет чувственно-интуитивную, то система текстуально-книжного образования производит множество носителей книжной “мудрости”.
 :Но мудрость бывает только жизненной, т.е. она не может быть оторванной от чувств и [[Интуиция|интуиции]], открывающих [[Сознание|сознанию]] жизнь как таковую. Поэтому книжную “мудрость” приходится брать под стражу ироничных кавычек во избежание её буйства… Если её не брать под стражу кавычек, то в реальной жизни она имеет тенденцию превращаться в дурость.
 Текстуально единообразно не формализованное чувственно-интуитивное образование, основанное на личных переживаниях и сопереживаниях, а также и на воображении, было основой [[Культура|культуры]] [[Язычество|языческой]] Руси изначальной вне зависимости от форм существования в ней системы образования подрастающих поколений. В послекрещенские времена оно стало более характерно на Руси для простонародья, которому доступ к книжному образованию и книжной “мудрости” был закрыт системой [[толпо-“элитаризм”|толпо-“элитаризма”]]. Вследствие этого обе системы образования в послекрещенские времена на Руси вплоть до краха Российской империи в 1917 г. были разграничены функционально:
 *Чувственно-интуитивная, ставшая простонародной, на протяжении веков была, прежде всего, ориентирована на формирование [[Этика|этических]] навыков и освоение основ массовых профессий, т.е. она была ближе к процессу формирования [[ТСП|строя психики]];
 *Текстуально-книжная, ставшая [[Элита|“элитарной”]], на протяжении веков была ориентирована на формирование субкультуры правящей рабовладельческой “элиты”, обучения “элитарного” корпуса управленцев и освоение профессий, которые до начала ХХ века также большей частью были “элитарными” или были ориентированы на непосредственное обслуживание прежде всего нужд “элиты”. Эта система была более ориентирована на формирование приданого к типу строя [[Психика|психики]], а не на формирование типа строя психики.
@@ Строка 13: / Строка 15: @@
 Чувственно-интуитивная система образования свойственна всем обществам. В её основе лежат:
 *личностное общение детей с родителями, а также с другими старшими родственниками;
 *современная индивиду социальная среда во всём её многообразии;
@@ Строка 21: / Строка 24: @@
 И процесс освоения образования личностью может протекать в двух направлениях:
 *от души и чувств через [[интеллект]] к выражению в деятельности [[Человек разумный|человека]] результатов образования;
 *и от изустного или письменного текста в психику личности.
@@ Строка 29: / Строка 33: @@
 Мировоззрение и миропонимание бывают двух типов:
 *Калейдоскопическое — элементы мировоззрения (а также и миропонимания) не имеют сколь-нибудь устойчивых взаимосвязей друг с другом и под воздействием обстоятельств мировоззрение (а также и миропонимание) индивида может изменяться. В результате в психике личности картина мира не складывается, мир становится непознаваемым, а жизнь непредсказуемой, и личность оказывается в зависимости от тех, кто берёт на себя роль её поводыря в этом мире.
 *Мозаичное мировоззрение и миропонимание, в котором мир предстаёт как мозаичная картина, детальность изображения на которой тех или иных фрагментов может быть доведена индивидом до необходимого ему качества. Мозаичное мировоззрение и миропонимание могут быть двух видов:
@@ Строка 37: / Строка 42: @@
 Правильная система образования должна формировать мозаичное Богоначальное мировоззрение и миропонимание и способствовать переходу обучаемых к человечному типу строя психики. Для этого чувственно-интуитивная составляющая должна в ней доминировать, а текстуально книжная — быть подчинённой чувственно-интуитивной составляющий; процесс образования должен протекать от интуиции и чувств через интеллект к деятельности в жизни.
 :Но если процесс освоения образования идёт в направлении от текста в психику, то возможно формирование калейдоскопического мировоззрения и миропонимания, либо Я-центричной мозаики.
@@ Строка 45: / Строка 51: @@
 Таковы плоды просвещения на основе науки Запада. Западная наука родилась в конфликте познания и вероучения [[Библия|библейского]] идеалистического [[Атеизм|атеизма]]. В своём самостоятельном развитии — к Богу она так и не пришла. И анализ её развития и достижений показывает, что она представляет собой калейдоскоп разрозненных функционально специализированных (в аспекте применения её теорий) мозаик (большей частью Я-центричных) и калейдоскопов. В ней мозаичные теории сложились на основе естественных наук; а теории, сложившиеся в области гуманитарных знаний, большей частью калейдоскопичны даже в тех случаях, когда обращаются к [[Методология|методам]] точных наук. При этом социологические науки в [[Библейская культура|библейской культуре]] ориентированы на разпространение и поддержание системы рабовладения.
-== Источники ==
+==Источники==
 [[ВП СССР:Нам нужна иная школа]][[ВП СССР:Смута на Руси: зарождение, течение, преодоление…]][[ВП СССР:Мёртвая вода]][[ВП СССР:Достаточно общая теория управления]][[ВП СССР:Об открытом письме со скрытым смыслом…]][[ВП СССР:Общество: государственность и семья]][[ВП СССР:Основы социологии]]