Иерархически наивысшее всеобъемлющее управление - История изменений

Алекс: Перенаправление на Бог

2012-04-01T11:19:06Z

Перенаправление на Бог

Алекс: /* Источники */

2010-09-29T15:54:25Z

Источники

Алекс: Правки 93.80.99.49 (обсуждение) откачены к версии 83.243.71.190

2010-09-15T06:48:22Z

Правки 93.80.99.49 (обсуждение) откачены к версии 83.243.71.190

93.80.99.49 в 19:33, 14 сентября 2010

2010-09-14T19:33:54Z

83.243.71.190 в 00:29, 28 февраля 2010

2010-02-28T00:29:08Z

83.243.71.190 в 00:09, 28 февраля 2010

2010-02-28T00:09:11Z

83.243.71.190 в 00:08, 28 февраля 2010

2010-02-28T00:08:49Z

83.243.71.190 в 00:08, 28 февраля 2010

2010-02-28T00:08:21Z

83.243.71.190 в 00:07, 28 февраля 2010

2010-02-28T00:07:32Z

Алекс: Новая страница: «Логика достаточно общей теории управления такова, что неизбежно приводит к появле…»

2010-02-22T05:14:25Z

Новая страница: «Логика достаточно общей теории управления такова, что неизбежно приводит к появле…»

Новая страница

Логика [[ДОТУ|достаточно общей теории управления]] такова, что неизбежно приводит к появлению термина '''«иерархически наивысшее всеобъемлющее управление»'''.

Если называть всё своими именами, то '''иерархически наивысшее всеобъемлющее управление — это деятельность Бога — Творца и Вседержителя''', одним словом это — '''Вседержительность'''.

Но с точки зрения атеистической традиции миропонимания — этот термин пустой в том смысле, что в жизни ему не соответствует никакого объективного явления, кроме всего того, что не познано наукой. Однако этот термин требует пояснения, необходимого как для тех, кто убеждён на основе «научных данных» в том, что Бога нет, так и для тех, кто убеждён на основе того или иного вероучения в том, что Бог есть: жизнь человека нормально должна протекать в личностном осмысленном диалоге с Богом о смысле и событиях жизни, о воздействии человека на течение событий.

Доказательства же Своего бытия Бог даёт каждому Сам в этом диалоге на веру, — соответственно судьбе, соответственно достигнутому личностному развитию каждого, соответственно проблематике, которая остаётся не разрешённой в жизни человека и общества. Доказательства бытия Бога носят нравственно-этический характер и состоят в том, что события в жизни человека соответствуют смыслу помыслов и сокровенных молитв, подтверждая объективную праведность человека и давая вкусить плоды неправедности, которой человек оказался привержен вопреки данным ему Свыше предзнаменованиям.

Иными словами, предъявляемые человеку доказательства бытия Бога объективны и отвечают научному принципу «экспериментальной проверки гипотез», но с одной оговоркой: каждое из них обладает неповторимым жизненным нравственно-этическим своеобразием. Вследствие этого поставить эксперимент на тему «Есть ли Бог?» методологически аналогично экспериментам на тему «Думают ли животные? какая у них физиология?», из которых выхолощена нравственность и этика, — не удавалось, не удаётся и не удастся в будущем.

== Источники ==
[http://dotu.ru/2004/06/23/20040623-dotu_red-2004/ ВП СССР - Достаточно общая теория управления]

← Предыдущая		Версия 11:19, 1 апреля 2012
Строка 1:		Строка 1:
−	~~Логика~~ [[ДОТУ\|достаточно общей теории управления]] такова, что неизбежно приводит к появлению термина '''«иерархически наивысшее всеобъемлющее управление»'''.	+	#REDIRECT [[Бог]]
−
−	Если называть всё своими именами, то '''иерархически наивысшее всеобъемлющее управление — это деятельность Бога — Творца и Вседержителя''', одним словом это — '''Вседержительность'''.
−
−	Но с точки зрения атеистической традиции миропонимания — этот термин пустой в том смысле, что в жизни ему не соответствует никакого объективного явления, кроме всего того, что не познано наукой. Однако этот термин требует пояснения, необходимого как для тех, кто убеждён на основе «научных данных» в том, что Бога нет, так и для тех, кто убеждён на основе того или иного вероучения в том, что Бог есть: жизнь человека нормально должна протекать в личностном осмысленном диалоге с Богом о смысле и событиях жизни, о воздействии человека на течение событий.
−
−	Доказательства же Своего бытия Бог даёт каждому Сам в этом диалоге на веру, — соответственно судьбе, соответственно достигнутому личностному развитию каждого, соответственно проблематике, которая остаётся не разрешённой в жизни человека и общества. Доказательства бытия Бога носят нравственно-этический характер и состоят в том, что события в жизни человека соответствуют смыслу помыслов и сокровенных молитв, подтверждая объективную праведность человека и давая вкусить плоды неправедности, которой человек оказался привержен вопреки данным ему Свыше предзнаменованиям.
−
−	Иными словами, предъявляемые человеку доказательства бытия Бога объективны и отвечают научному принципу «экспериментальной проверки гипотез», но с одной оговоркой: каждое из них обладает неповторимым жизненным нравственно-этическим своеобразием. Вследствие этого поставить эксперимент на тему «Есть ли Бог?» методологически аналогично экспериментам на тему «Думают ли животные? какая у них физиология?», из которых выхолощена нравственность и этика, — не удавалось, не удаётся и не удастся в будущем.
−
−	~~== Источники ==~~
−	~~[[ВП СССР:Достаточно общая теория управления~~]]

← Предыдущая		Версия 15:54, 29 сентября 2010
Строка 10:		Строка 10:

	== Источники ==		== Источники ==
−	[~~http://dotu.ru/2004/06/23/20040623-dotu_red-2004/~~ ВП СССР - Достаточно общая теория управления]	+	[[ВП СССР:Достаточно общая теория управления]]

← Предыдущая		Версия 06:48, 15 сентября 2010
Строка 10:		Строка 10:

	== Источники ==		== Источники ==
−	[http://dotu.ru/2004/06/23/20040623-dotu_red-2004~~/ ВП СССР - Достаточно общая теория управления]<br />~~	+	[http://dotu.ru/2004/06/23/20040623-dotu_red-2004/ ВП СССР - Достаточно общая теория управления]
−	~~[http://kob.su/kobbooks/dostatochno-obshchaia-tieoriia-upravlieniia-dotu~~/ ВП СССР - Достаточно общая теория управления]

← Предыдущая		Версия 19:33, 14 сентября 2010
Строка 10:		Строка 10:

	== Источники ==		== Источники ==
−	[http://dotu.ru/2004/06/23/20040623-dotu_red-2004/ ВП СССР - Достаточно общая теория управления]	+	[http://dotu.ru/2004/06/23/20040623-dotu_red-2004/ ВП СССР - Достаточно общая теория управления]<br />
		+	[http://kob.su/kobbooks/dostatochno-obshchaia-tieoriia-upravlieniia-dotu/ ВП СССР - Достаточно общая теория управления]

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-　Логика [[ДОТУ|достаточно общей теории управления]] такова, что неизбежно приводит к появлению термина '''«иерархически наивысшее всеобъемлющее управление»'''.
+Логика [[ДОТУ|достаточно общей теории управления]] такова, что неизбежно приводит к появлению термина '''«иерархически наивысшее всеобъемлющее управление»'''.
-　Если называть всё своими именами, то '''иерархически наивысшее всеобъемлющее управление — это деятельность Бога — Творца и Вседержителя''', одним словом это — '''Вседержительность'''.
+Если называть всё своими именами, то '''иерархически наивысшее всеобъемлющее управление — это деятельность Бога — Творца и Вседержителя''', одним словом это — '''Вседержительность'''.
-　Но с точки зрения атеистической традиции миропонимания — этот термин пустой в том смысле, что в жизни ему не соответствует никакого объективного явления, кроме всего того, что не познано наукой. Однако этот термин требует пояснения, необходимого как для тех, кто убеждён на основе «научных данных» в том, что Бога нет, так и для тех, кто убеждён на основе того или иного вероучения в том, что Бог есть: жизнь человека нормально должна протекать в личностном осмысленном диалоге с Богом о смысле и событиях жизни, о воздействии человека на течение событий.
-　Если есть некое число “х”, то невозможно определить, во сколько раз оно больше нуля и во сколько раз оно меньше бесконечности. Это — один из видов несоизмеримости. Подобно этому возможности [[Человек разумный|человека]], личности — неизмеримо больше некоего нуля, но возможности Бога — неизмеримо больше возможностей человека. Человек — своего рода “бесконечно малая величина” в Мироздании, но не ноль. Бесконечно малые величины в математике соизмеримы между собой, но они всё же бесконечно малы и несоизмеримы с любым фиксированным числом (включая ноль), а так же они несоизмеримы и с бесконечностью. Любое число по отношению к бесконечности — бесконечно малая величина, но по отношению к нулю любая бесконечно малая — бесконечно велика.
+Но с точки зрения атеистической традиции миропонимания — этот термин пустой в том смысле, что в жизни ему не соответствует никакого объективного явления, кроме всего того, что не познано наукой. Однако этот термин требует пояснения, необходимого как для тех, кто убеждён на основе «научных данных» в том, что Бога нет, так и для тех, кто убеждён на основе того или иного вероучения в том, что Бог есть: жизнь человека нормально должна протекать в личностном осмысленном диалоге с Богом о смысле и событиях жизни, о воздействии человека на течение событий.
-　Осознанный атеизм соответствует понятию [[Духовность|“духовности”]] как указателя количественной [[Мера|меры]] иерархической значимости. Возникновение его подобно тому, что некая “бесконечно малая” знает, что она — не ноль, что она неизмеримо больше нуля. Она знает, что по каким-то возможностям своим она превосходит иные соизмеримые с нею “бесконечно малые”. Зная это, она ощущает своё одиночество во множестве “бесконечно малых” и не задумывается о своей несоизмеримости с бесконечностью. Всякая, ощущаемая ею, несоизмеримость её с чем-либо, в её восприятии, — есть несоизмеримость её с нулём. Бесконечность объявляется ею несуществующей или “дурной” просто потому, что ноль и бесконечность для неё неотличимы, но ноль ей известен как “сосед” по числовой оси. Либо же такая “бесконечно малая” в своём самомнении отождествляет себя с бесконечностью. Но поскольку такая “бесконечно малая” превосходит своими знаниями, [[Интеллектом|интеллектом]], некими возможностями другие, соизмеримые с нею бесконечно малые, то какая-то часть из них верит ей, что существует только ноль и “бесконечно малые” конечных порядков; верят, что несоизмеримо превосходящая все числа и величины бесконечность не существует, поскольку недостижима. Но бесконечность всё же не перестаёт существовать, а бесконечно малые всё же — бесконечно малые, даже если кто-то не может понять объективных [[Абстракция|абстракций]] математического анализа.
-　Атеизм — ошибочная реакция на собственное одиночество среди людей человека, индивидуально мощного разумом и знаниями. Он находит своё наиболее последовательное выражение в разных школах материализма и <u>материалистического атеизма</u>. Но это — всего лишь ошибочная интерпретация несоизмеримости возможностей Бога и возможностей, данных Богом человеку, с которыми последний не сумел (слово однокоренное со словами ум и разум) управиться.
+Доказательства же Своего бытия Бог даёт каждому Сам в этом диалоге на веру, — соответственно судьбе, соответственно достигнутому личностному развитию каждого, соответственно проблематике, которая остаётся не разрешённой в жизни человека и общества. Доказательства бытия Бога носят нравственно-этический характер и состоят в том, что события в жизни человека соответствуют смыслу помыслов и сокровенных молитв, подтверждая объективную праведность человека и давая вкусить плоды неправедности, которой человек оказался привержен вопреки данным ему Свыше предзнаменованиям.
-　Честному перед собой и людьми человеку гораздо проще из материалистического атеизма дойти своими мыслями до Бога, тем более что Бог ему помогает в этом стремлении к Истине, чем тому, кто считает себя истинно верующим, выбраться из [[Мракобесие|мракобесия]] <u>идеалистического атеизма</u>.
-　Идеалистический атеизм это — безбожие людей, проистекающее из человеческой отсебятины и из их одержимости бесовщиной в прямом понимании этих слов, но представляющееся людям в качестве [[Религия|религии]]. Все [[Культура|культуры]] религиозного безбожия активно учат тому, что в каждой из них почитается, во-первых, истинная [[вера]] в Бога и, во-вторых, жизнь в соответствии с заветами Божьими.
+Иными словами, предъявляемые человеку доказательства бытия Бога объективны и отвечают научному принципу «экспериментальной проверки гипотез», но с одной оговоркой: каждое из них обладает неповторимым жизненным нравственно-этическим своеобразием. Вследствие этого поставить эксперимент на тему «Есть ли Бог?» методологически аналогично экспериментам на тему «Думают ли животные? какая у них физиология?», из которых выхолощена нравственность и этика, — не удавалось, не удаётся и не удастся в будущем.
 == Источники ==
 [http://dotu.ru/2004/06/23/20040623-dotu_red-2004/ ВП СССР - Достаточно общая теория управления]