Внутренний Предиктор СССР - История изменений

Алекс: + видео Величко М. В.

2019-05-27T11:30:53Z

+ видео Величко М. В.

Алекс: /* ВП СССР и проекты на основе КОБ */

2019-03-05T12:03:44Z

ВП СССР и проекты на основе КОБ

Алекс в 19:18, 3 марта 2019

2019-03-03T19:18:58Z

Алекс: /* См. также */

2019-03-02T09:13:46Z

См. также

Алекс в 18:20, 1 марта 2019

2019-03-01T18:20:18Z

Алекс в 17:53, 1 марта 2019

2019-03-01T17:53:33Z

Алекс в 06:42, 7 сентября 2018

2018-09-07T06:42:31Z

Lllkstlll: /* О нашей деятельности, как мы ее понимаем (нашим критикам и единомышленникам) */ идеологии

2016-10-28T12:43:25Z

О нашей деятельности, как мы ее понимаем (нашим критикам и единомышленникам): идеологии

Алекс: Отмена правки 2339, сделанной участником Lllkstlll (обс.) - экономика и финансы — это не одно и тоже

2016-10-26T16:33:04Z

Отмена правки 2339, сделанной участником Lllkstlll (обс.) - экономика и финансы — это не одно и тоже

Lllkstlll: /* О нашей деятельности, как мы ее понимаем (нашим критикам и единомышленникам) */ Экономика

2016-10-25T21:36:43Z

О нашей деятельности, как мы ее понимаем (нашим критикам и единомышленникам): Экономика

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 {{ВП СССР}}
-{{Видео|youtube|2=https://www.youtube.com/watch?v=4yPd-GFoRW0|3=[http://media-mera.ru/kob/zaznobin/s-chego-vsyo-nachinalos С чего всё начиналось]|4=справа|5=половина}}
+{{Видео|youtube|2=https://www.youtube.com/watch?v=4yPd-GFoRW0|3=[http://media-mera.ru/kob/zaznobin/s-chego-vsyo-nachinalos Зазнобин В. М. — С чего всё начиналось]|4=справа|5=половина}}{{Видео|youtube|https://youtu.be/Mju7XmJIKuA|Величко М. В. — Как формировался авторский коллектив ВП СССР?|справа|половина}}
 __TOC__
 ==Возникновение ВП СССР==

@@ Строка 24: / Строка 24: @@
 ==ВП СССР и проекты на основе КОБ==
-Как должно быть понятно всем из “Теоретической платформы всех мыслящих [[партия|партий]]” <ref>Первая редакция ещё 1992 г., включена в качестве приложения в состав работы ВП СССР [http://dotu.ru/2004/03/06/20040306-kr_kurs/ “Краткий курс…”]</ref> и последующих работ по тематике «партийного строительства», ВП СССР не намеревался быть концептуально властным «политбюро» какой бы то ни было партии концептуально безвластных людей<ref>Когда в 1994 г. вышло первое издание работы “Краткий курс…”, то было три варианта титульного листа с атрибутикой: «Либерально-демократическая партия» (руководство ЛДПР в тот период «заигрывало» с КОБ, а участники её фракции в Думе организовали — по недосмотру руководства — парламентские слушания по КОБ 1995 г., результаты которых до сих пор никто не отменял), «Международная академия информатизации» (её членом состоял К.П.Петров — бывший лидер [[КПЕ]]), «Внутренний Предиктор СССР». Часть тиража с разными титульными листами была распространена в некоторых военных академиях. Выяснилось, что отношение к одному и тому же тексту во многом было обусловлено титульным листом:
+Как должно быть понятно всем из “Теоретической платформы всех мыслящих [[партия|партий]]” <ref>Первая редакция ещё 1992 г., включена в качестве приложения в состав работы ВП СССР [[ВП СССР:Краткий курс…|“Краткий курс…”]]</ref> и последующих работ по тематике «партийного строительства», ВП СССР не намеревался быть концептуально властным «политбюро» какой бы то ни было партии концептуально безвластных людей<ref>Когда в 1994 г. вышло первое издание работы “Краткий курс…”, то было три варианта титульного листа с атрибутикой: «Либерально-демократическая партия» (руководство ЛДПР в тот период «заигрывало» с КОБ, а участники её фракции в Думе организовали — по недосмотру руководства — парламентские слушания по КОБ 1995 г., результаты которых до сих пор никто не отменял), «Международная академия информатизации» (её членом состоял К.П.Петров — бывший лидер [[КПЕ]]), «Внутренний Предиктор СССР». Часть тиража с разными титульными листами была распространена в некоторых военных академиях. Выяснилось, что отношение к одному и тому же тексту во многом было обусловлено титульным листом:
 *от издания с титулом «ЛДПР» в большинстве своём воротили нос, им брезговали, даже не обращаясь к ознакомлению с его содержанием;

@@ Строка 46: / Строка 46: @@
 *во-вторых, с 1987 г. ВП СССР систематически и целенаправленно выдаёт в общество знания, необходимые для того, чтобы каждый, кому не по нраву влачить существование невольника в [[Библейская концепция|библейском]] или ином толпо-“элитарном” проекте порабощения человечества, мог бы обрести концептуальную властность и работать на становление на Земле общества свободных людей, тем самым ВП СССР разрушает не только свой “монополизм” на концептуальную власть в русле КОБ, но и монополизм тех, кто действительно стремится к безраздельному властвованию над концептуально безвластным злоумышленно оболваненным толпо-“элитарным” обществом.
-Продвижение идей социальной значимости в политическую практику не может протекать быстрее, нежели общество осваивает эти идеи  — это исходный принцип построения [[Политика|политики]], на который концептуальная власть опирается и которому следует в силу его объективности. Это — ответ мимоходом тем иждивенцам, кто выдвигает к ВП СССР претензии по поводу того, что ВП СССР не рулит Россией на основе КОБ, хотя сами иждивенцы — “приверженцы” КОБ подчас более, чем за 10 лет не вышли на уровень личностного развития, обеспечивающего концептуальную властность и их собственное вхождение в дело управления на основе КОБ.
+Продвижение идей социальной значимости в политическую практику не может протекать быстрее, нежели общество осваивает эти идеи  — это исходный принцип построения [[Политика|политики]], на который концептуальная власть опирается и которому следует в силу его объективности. Это — ответ мимоходом тем иждивенцам, кто выдвигает к ВП СССР претензии по поводу того, что ВП СССР не рулит Россией на основе КОБ, хотя сами иждивенцы — “приверженцы” КОБ подчас более, чем за 10 лет не вышли на уровень личностного развития, обеспечивающего концептуальную властность и их собственное вхождение в дело управления на основе КОБ.<references />
 ==См. также==
-* [[Информационная база КОБ]]
+*[[Информационная база КОБ]]
 ==Источники==
-* [[ВП СССР:О нашей деятельности, как мы ее понимаем]]
+*[[ВП СССР:О нашей деятельности, как мы ее понимаем]]
-* [http://dotu.ru/2009/01/24/20090124_tek_moment0185/ ВП СССР - «Под здравым смыслом всякий разумеет только свой собственный»??? — есть ли альтернатива? («О текущем моменте» № 1 (85), 2009 г.)]
+*[http://dotu.ru/2009/01/24/20090124_tek_moment0185/ ВП СССР - «Под здравым смыслом всякий разумеет только свой собственный»??? — есть ли альтернатива? («О текущем моменте» № 1 (85), 2009 г.)]

@@ Строка 25: / Строка 25: @@
 Как должно быть понятно всем из “Теоретической платформы всех мыслящих [[партия|партий]]” <ref>Первая редакция ещё 1992 г., включена в качестве приложения в состав работы ВП СССР [http://dotu.ru/2004/03/06/20040306-kr_kurs/ “Краткий курс…”]</ref> и последующих работ по тематике «партийного строительства», ВП СССР не намеревался быть концептуально властным «политбюро» какой бы то ни было партии концептуально безвластных людей<ref>Когда в 1994 г. вышло первое издание работы “Краткий курс…”, то было три варианта титульного листа с атрибутикой: «Либерально-демократическая партия» (руководство ЛДПР в тот период «заигрывало» с КОБ, а участники её фракции в Думе организовали — по недосмотру руководства — парламентские слушания по КОБ 1995 г., результаты которых до сих пор никто не отменял), «Международная академия информатизации» (её членом состоял К.П.Петров — бывший лидер [[КПЕ]]), «Внутренний Предиктор СССР». Часть тиража с разными титульными листами была распространена в некоторых военных академиях. Выяснилось, что отношение к одному и тому же тексту во многом было обусловлено титульным листом:
 *от издания с титулом «ЛДПР» в большинстве своём воротили нос, им брезговали, даже не обращаясь к ознакомлению с его содержанием;
-*издание с титулом «Международная академия информатизации» быстро “прочитывали”, недолго балаболили на затронутые в “Кратком курсе…” темы, потом его выбрасывали в ближайшую мусорную корзину (оно было на газетной бумаге в форме буклета формата А3) и через две недели не могли вспомнить ничего из его содержания;
+*от издания с титулом «ЛДПР» в большинстве своём воротили нос, им брезговали, даже не обращаясь к ознакомлению с его содержанием;
-*к изданию с титулом «Внутренний Предиктор СССР» относились предельно серьёзно: доходило до того, что хранили в сейфах вместе с секретными документами вопреки требованиям инструкций по обеспечению режима секретности, внимательно изучали и давали читать только тем, кто пользовался полным доверием.
+*издание с титулом «Международная академия информатизации» быстро “прочитывали”, недолго балаболили на затронутые в “Кратком курсе…” темы, потом его выбрасывали в ближайшую мусорную корзину (оно было на газетной бумаге в форме буклета формата А3) и через две недели не могли вспомнить ничего из его содержания;
 Т.е. изрядная часть [[образование|образованного]] общества к тому времени деградировала до уровня ниже, описываемой пословицей «по одёжке встречают, по уму провожают»… [[Фантазия]] людей, сталкивавшихся с фирменным знаком «ВП СССР» в то время, рисовала либо образ «мозгового треста» некой [[спецслужбы]], либо образ «кооператива» графоманствующих шизофреников, впавших к тому же и в манию величия: в зависимости от [[миропонимание|миропонимания]] фантазёров. Однако эта “[[интеллект]]уальная” [[традиция]] не зачахла и ныне.</ref>, и соответственно, — не намеревался и не намеревается воспроизводить «политбюро» в преемственности поколений на основе неких процедур сертификации квалификационного уровня в аспекте концептуальной властности в русле КОБ «членов ЦК» и «кандидатов в члены политбюро» каких бы то ни было политических партий или мафиозно организованных политических группировок «беспартийных» людей в обществе. Ещё раз:
 :'''Все «партийные проекты» под знамёнами КОБ возникли не по инициативе ВП СССР, а по инициативе иных носителей политической субъектности в обществе, что ВП СССР принял как данность и взаимодействовал с их участниками, исходя из своего понимания целесообразности.'''
@@ Строка 40: / Строка 42: @@
 И не надо приписывать коллективу ВП СССР стремление узурпировать и монополизировать дело концептуального властвования и КОБ со ссылками на то, что: с одной стороны — «структуры ВП СССР закрыты для входа в них посторонних, отличающихся исключительно высокими [[нравственность|нравственно]]-[[этика|этическими]] качествами, образованностью и интеллектуальной мощью», а с другой — «чтобы сохранить свой монополизм, ВП СССР сеет в рядах непокорных ему рознь, интригует и разваливает их деятельность и создаваемые ими структуры». Все такого рода упрёки — выражение не преодолённого пока ещё (надеемся на будущее) идиотизма, запрограммированного порочной [[культура|культурой]] [[Толпо-“элитаризм”|толпо-“элитарного”]] общества:
 *во-первых, [[КВ|концептуальная власть]] как власть идей, базирующихся на определённом понимании общего хода цивилизационного развития, и как власть людей, осмысливших и реализующих эти идеи, — автократична (самовластна) по своей природе, по своему характеру, в силу чего её невозможно необратимо узурпировать и монополизировать, хотя на протяжении некоторого ограниченного времени противоестественный режим монополизма на неё удаётся поддерживать искусственно — за счёт попустительства остального общества;
 *во-вторых, с 1987 г. ВП СССР систематически и целенаправленно выдаёт в общество знания, необходимые для того, чтобы каждый, кому не по нраву влачить существование невольника в [[Библейская концепция|библейском]] или ином толпо-“элитарном” проекте порабощения человечества, мог бы обрести концептуальную властность и работать на становление на Земле общества свободных людей, тем самым ВП СССР разрушает не только свой “монополизм” на концептуальную власть в русле КОБ, но и монополизм тех, кто действительно стремится к безраздельному властвованию над концептуально безвластным злоумышленно оболваненным толпо-“элитарным” обществом.
@@ Строка 45: / Строка 48: @@
 Продвижение идей социальной значимости в политическую практику не может протекать быстрее, нежели общество осваивает эти идеи  — это исходный принцип построения [[Политика|политики]], на который концептуальная власть опирается и которому следует в силу его объективности. Это — ответ мимоходом тем иждивенцам, кто выдвигает к ВП СССР претензии по поводу того, что ВП СССР не рулит Россией на основе КОБ, хотя сами иждивенцы — “приверженцы” КОБ подчас более, чем за 10 лет не вышли на уровень личностного развития, обеспечивающего концептуальную властность и их собственное вхождение в дело управления на основе КОБ.
-== См. также ==
+==См. также==
 [[Информационная база КОБ]]
-== Источники ==
+* [[ВП СССР:О нашей деятельности, как мы ее понимаем]]
-[[ВП СССР:О нашей деятельности, как мы ее понимаем]]
+* [http://dotu.ru/2009/01/24/20090124_tek_moment0185/ ВП СССР - «Под здравым смыслом всякий разумеет только свой собственный»??? — есть ли альтернатива? («О текущем моменте» № 1 (85), 2009 г.)]
-[http://dotu.ru/2009/01/24/20090124_tek_moment0185/ ВП СССР - «Под здравым смыслом всякий разумеет только свой собственный»??? — есть ли альтернатива? («О текущем моменте» № 1 (85), 2009 г.)]
+<references />

@@ Строка 12: / Строка 12: @@
 ==О нашей деятельности, как мы ее понимаем (нашим критикам и единомышленникам)==
-{{начало_цитаты}}'''''Мы занимаемся [[самообразование]]м и просветительской работой, способствуя самообразованию других.'''''{{конец_цитаты}}
+<blockquote>'''''Мы занимаемся [[самообразование]]м и просветительской работой, способствуя самообразованию других.'''''</blockquote>
 Этим же — самообразованием — на наш взгляд, должны так или иначе заниматься всю свою жизнь все без исключения люди. Всё остальное — включая и [[КВ|концептуальную власть]] — сопутствующие этому основному занятию эффекты.

@@ Строка 18: / Строка 18: @@
 Мы понимаем, что всякий вопрос может быть освещен с разной степенью детальности в широком диапазоне жанров: от афоризма или анекдота до толстенных монографий, понятных только самим авторам и узкому кругу читателей, профессионально работающих в той же отрасли деятельности цивилизации, что и их авторы.
-Это же касается и концепций устройства общественной жизни людей как региональной, так и глобальной значимости. Соответственно этому, мы никогда не ставили перед собой задачи дать всеобъемлюще детальное описание прошлого, настоящего, перспектив дальнейшего развития, конкретных алгоритмов целеполагания и осуществления поставленных целей. Но поскольку мы понимаем, что [[мировоззрение|мировоззренческие]] системы, существующие в обществе, определяют весь характер управления во всех сферах жизнедеятельности [[человечество|человечества]] ([[история|историческая наука]], [[идеологии]], [[право]], [[финансы]] и т.п.), то мы всегда ставили и ставим своей целью мировоззренчески подняться над сторонниками неприемлемых нам концепций общественной жизни. Только в этом случае — при распространении в обществе более мощных мировоззренческих систем, обеспечивающих более полное и глубокое понимание общего хода вещей, и основанных на них жизненных практик — наши противники окажутся в состоянии невозможности осуществления свойственной им деятельности.
+Это же касается и концепций устройства общественной жизни людей как региональной, так и глобальной значимости. Соответственно этому, мы никогда не ставили перед собой задачи дать всеобъемлюще детальное описание прошлого, настоящего, перспектив дальнейшего развития, конкретных алгоритмов целеполагания и осуществления поставленных целей. Но поскольку мы понимаем, что [[мировоззрение|мировоззренческие]] системы, существующие в обществе, определяют весь характер управления во всех сферах жизнедеятельности [[человечество|человечества]] ([[история|историческая наука]], [[идеология|идеологии]], [[право]], [[финансы]] и т.п.), то мы всегда ставили и ставим своей целью мировоззренчески подняться над сторонниками неприемлемых нам концепций общественной жизни. Только в этом случае — при распространении в обществе более мощных мировоззренческих систем, обеспечивающих более полное и глубокое понимание общего хода вещей, и основанных на них жизненных практик — наши противники окажутся в состоянии невозможности осуществления свойственной им деятельности.
 В силу вышеизложенного мы игнорируем все попрёки в том, что в материалах [[КОБ|концепции]] не освещены те или иные вопросы, если высказывающие подобные замечания сами занимают по отношению к [[социология|социологии]] и какой бы то ни было концептуальной власти иждивенческую позицию, бездумно или осознанно уклоняясь от того, чтобы внести свой вклад в общее улучшение жизни; также мы игнорируем и бесплодный нигилизм по отношению к поддерживаемой нами концепции и возможно содержащимся в ней ошибкам, хотя с благодарностью всегда готовы принять указания на конкретные ошибки в наших материалах, поскольку такого рода указания способствуют их исправлению и укреплению позиций концепции в обществе. Тем более мы с благодарностью готовы принять развитие поддерживаемой нами концепции другими людьми как по одиночке, так и коллективно.